美国把中国的银行踢出SWIFT？

最近看到不少朋友在讨论这个话题，我们就先来假设一下假如这个事情发生了，会造成什么样的影响。

SWIFT这个国际支付系统如果让我们简单来比喻，就如同是微信或者支付宝这种东西，假设我们生活在一个社会里只有一种支付方式，比如我们只有微信支付，那如果把你的微信封掉了，无法同其他人进行“交换”，那是不是人生就“悲剧”了？因为我们大多数的人无法单独靠自己生存下去，比如通过和外部的“价值交换”以获得必要的生产生活资料，这就是SWIFT系统“制裁”的威力。

但上述的场景有几个“破解”之道：第一是我可以自给自足，或者我和几个小伙伴之间可以自给自足，我们在一起不会没有吃的喝的，不会没有油没有电，不会没有机械设备不会没有服装鞋帽，最重要的是我们还有足够的武器来防范其他人来抢劫，这种情况下，就算我没有这个支付系统，也对生活影响不大。第二就是还有另外一套系统，比如你把我微信封了，我还可以用支付宝，也同样对生活影响不大。

那如果你是微信的拥有者你会怎么去做才能保证微信的绝对控制权？第一就是全村化，破除自给自足，让每个人只能生产一部分的东西，必须依赖他人才能生存下去；第二就是分化，不能让大家有太铁的小伙伴，第三就是要把其他可能的支付系统扼杀，不允许出现替代方案。

栗子举玩了，我们放大到国际环境里来看。

首先我们来看一个“遭受如此待遇的样本”——俄罗斯。俄罗斯受到的制裁数量无出其右，同时还深陷战争（我们不讨论战争对错问题，这个和我们话题关系不大），这个概念就是，一边有大量的消耗和支出，一边卡脖子限制收入，无论对于个人，企业还是国家，这样下去的唯一结果就是——破产。破产的结果就是遭到“清算”，无论你有啥所谓“资产”，都只能变卖，而且是地板价变卖。对于个人来说就是你拥有的任何财产，最终可能还要有份卖身契，对于企业来说可能就是股权，对于国家来说就是——-货币。本国货币是一切计价的基础，货币贬值多少就是对资产变卖价格打了几折，这不算本身资产贬值的价格哦，这个叫“折上折”，类似于“地板价挥泪大甩卖，最终结算再打八折”这么个概念。

具体这个有多么的残酷，我之前写过一篇文章，假设你在苏联解体之前有100万美元的等值旧卢布，留到今天的价值是大约5美金。你明白普京总统说“苏联的解体是21世纪最大的悲剧”（大意），其心理状态了吗？

但这一次为什么俄罗斯没有趴下还活的挺好的？简单来说就是，“这个支付系统的垄断地位发生了动摇”。垄断地位源自关键要素的控制，以及暴力手段的拒止，这两条的基础目前来看都受到了挑战。

对一个经济规模不如广东省（其实我不喜欢这种唯GDP的比较）的俄罗斯，在经受了“踢出SWIFT的金融核弹”之后，居然活的好好的，现在谈论要“制裁”经济体量大数倍的中国？Good Luck.

而且不单纯是中，俄的问题，而是BRICS+这个新的圈子的问题（在这一点上实在佩服设立之初的前瞻性），见我之前文章。就这样说，我们回到之前那个小村子的样本，200来人的小村子，中国就是个开超市和加工厂的，小商品应有尽有，有家里有油田的，有家里是地主有粮食的，有家里宗族很大人口很多的，也有那种西装革履，花枝招展整天在聚光灯下，侃侃而谈，拥趸众多，出手阔绰，签个条你去他家拿油，去他家领货，去地主家领粮食去吧，这种人就是天生具有“领导力”的。但这种“个人魅力”是需要矿主，地主和超市主加持的，简单说是靠大家“捧”出来的，当别人不认这条子的时候，换不回来自己需要的东西的时候，不单自己恐怕也要缝缝补补又三年，拥趸恐怕也随之而去。因为毕竟之前跟着混不就是领点条子去换粮换油换商品，那现在这条子不好用了，生活还是要继续呀。

回到主题：美国会不会把中国的银行踢出SWIFT系统？

我觉得这个是可能的，我提两个可能性：

第一就是有出馊主意的，这真不奇怪，也许出这主意的人本身真的是爱国心切，是真心的觉得既然制裁掐不死俄罗斯，还不如干脆把他们绑一起掐死来的痛快。

第二就是或许得到了未来的一些动态，与其届时自己被“不带玩儿了”还不如我先出脚，反正结果都一样。

无论哪一种的可能，结果都是一个旧的经济秩序的瓦解，新的秩序会不会更好我觉得不一定，但是有不同系统的竞争最终可以实现更好的方案这一点我是坚信的。

人类一直都是在探索，之所以我们一直说要追求公平，就是因为我们的世界其实从来都没有公平过。

祝大家健康幸福。