我反复强调，中国人需要“观念的现代化”，并不是为了让亿万普通人都实现“素质提升”。
我想说明的，只是一个很简单的道理：
你想在危机中自救，就得有自救的能力，如果没有能力“荒野求生”，如果希望和来自文明国家的救援队合作，让满脑子现代观念的队员们“拉兄弟一把”，你就得理解他们的思路，就得懂得配合，知道该抓住外部伸向你的援手借力从泥潭里爬出来，而不是饿急了眼去咬那只伸过来的手，试图咬下他的肉来充饥。
你需要懂，那些救援者持有的现代观念，包括重视人的价值、珍视生命的价值、强调个人权利、强调边界感、强调权责分明，都不是为了骗你发明的。
虽然中共反复宣传，声称这些现代观念都是虚伪的，是用来欺骗和麻醉底层老百姓的，但道德观念的“通货膨胀”，道德底线随着社会进步经济发展的快速抬升，背后的推动力，是客观存在的心理规律和社会对合作性越来越强的需求。
一个人若出生在信用对生存、发展极为重要的社会环境中，从小养成了以守信为荣，以背信为耻，把重视信用看成天经地义的价值观，难道不正常吗？
一个人若从小就习惯了要与朋友、伙伴共同进退，要尊重同伴的意愿，要有团队精神，他遇到矛盾会首先尝试沟通，展开对话，把断绝关系或暴力应对列为万不得已时最后手段，难道不合理吗？
道德观念是随时代的演变而演变的。
每一代人的价值观又都是在他自己成长的时代环境里养成的。
在人均寿命如此之长的时代，不同年龄层之间的观念差异已经大到让人无法忽视，这些，大家通过生活经验就能了解到了。
基于完全一样的道理，因出生成长于不不同时代的决策者的观念差异，令同一个国家在不同决策者的影响下，在不同选民的民意影响下，呈现政治理念、外交风格、道德态度上的时代差异，现在你是否能理解？
不少人受中共宣传影响，认定欧洲人美国人既然在殖民时期、开荒阶段有过“黑历史”，今天高扬的道德口号就必定是虚伪的，认定既然“没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益”这句名言是由英国人喊出，由英国人重复，唯利是图就必定是欧美国家行为背后的唯一指导原则。
但是，真相是什么呢？
真相是，现代社会已经成型，甚至可以说已经定型的对大规模、高质量、长期合作的要求，强力塑造了几乎所有现代社会成员的行为模式，固化了他们头脑中的现代观念。这些观念指导着选民们的行为，影响着他们的好恶，也诱导着为了追求政治声誉、政治资本不断迎合选民的政治家们，去做出符合这些观念的决策。
为什么强国不能侵略、吞并弱国？
为什么拥有更强大军事实力的政府，不能象缅甸军政府一样肆意镇压民间的抗议？
为什么宪法对现代国家来说不能象某些国家那样是一纸空文？
因为现代人，已经把现代观念、现代社会的行事风格烙入了下意识，因此现代国家的首脑做了同样的事。
他们没有骗你，他们只是在“做自己”。
我说过，人是生物基因+文化基因+个人选择的三合一产物。
不同社会有不同的文化基因。
和生物基因较强的稳定性不同，文化基因是较容易因个人选择被改造的。
随着时代演变，在社会范围内持续发生的无数个人选择，无数新观念的创造、观念竞择，会积累成对社会文化基因的“改造”。
现代国家的文化基因，早就在这样的持续改造过程中，与前现代国家有了巨大差异。
我说中国人需要实现“观念的现代化”，长远来说，就是指的大家都需要完成对自身文化基因的改造。当然，在成年人身上，这只能靠个人选择实现。在孩子们那里，中共崩溃后新兴国家的制度环境和教育内容，会帮助他们获得文化的“转基因”。
但以短期、功利的态度谈观念转变，是指你必须理解对你的安全、你的自救最有用的那些现代观念，理解那些观念和中国老一辈“一定要进体制”的观念一样，已经烙入大多数现代国家普通人的头脑。由此，你才能理解现代国家的价值排序和决策思路，才能基于对现代国家对中共国政策的预判，去安排你的“荒野求生”，去规划你的“应急方案”。
你得知道“现代人”是什么样的人，会做什么样的事，才能较为准确的估计他们会不会向你伸出援手，会用多大的力气拉你，才能不错过对方的援助或者因期望过高索取过多把对方吓跑。
中共即将崩溃。
有些人说“崩溃论”已经出现很多年了，所以不足取信。
嗯，一个病人收过很多份“病危通知书”了就证明他不会死了是吗？
有人说韭菜基本盘太稳定所以中共不会崩溃。
但中共崩溃的定义，应当是政府失能维稳失效，陷入无政府或看守政府状态，是“割韭菜的菜农暴毙”而不是韭菜田荒芜。财政危机、经济危机、金融危机和政府失能之间的关系，则已无庸论证。
在中共政府失能后的秩序真空阶段，你需要“荒野求生”，但在杂草丛生日渐荒芜的韭菜田里，没有足够的资源，你很难长期生存。
你需要寻求救援。
完成最基本的观念更新，理解救援者的思路，猜中救援队的路线，才能增加你的生存机会。