很多当前看起来荒谬的决策，从当事人之前的文章就能看出端倪

前副总理刘鹤的论文《两次全球大危机的比较研究》就属于这种“泄露天机”的文章，能为我们理解习核心决策提供一些参考。

以下是一些重要的观点及和目前政策的对比解读：

1、“各个国家之间的相互依存度大大提高。。。虽然会有保护主义的思潮和损人不利己的种种行为出现，但是这些做法将损害本国政府、企业和居民利益，因此将是短命的。” — 刘鹤

刘的这个观点显然低估了盎格鲁撒克逊政治家们对于势力平衡的追求：奥巴马拜登的亚太再平衡（印太战略）战略，源头可追溯到百多年前时任英国首相的索尔兹伯里侯爵主导的“大陆均势”。

这才是英美国家利益的根本—决不允许挑战者出现，如果有，就培养挑战者的挑战者

2、“全球发展的重心向亚太地区转移，二十国集团(G20)平台产生，世界实力对比正在急剧变动，国际经济秩序正在发生变化。从这个意义上看，危机不仅具有对生产力发展的破坏作用，也有积极的创新作用，更有强烈的再分配效应。大危机所分配的不只是一个国家国内的财富，而且是国家之间实力的对比。危机的再分配效应是无法抗拒的，世界经济秩序将继续发生稳步但不可逆转的重大变革。”— 刘鹤

刘这一观点很可能代表了当时中国领导层的观点，习近平的东升西降不知是否有受刘观点的影响。

但至少截止目前，这是一个误判，原霸主借机统一了松散的联盟，为维护现有利益格局而一致对外。

3、“核武器的发展使得主要国家具有相互制衡的能力，鲜有国家寄希望于通过世界战争解决国家利益争端。相反，核力量造成的“恐怖平衡”成为维护世界和平的重要因素。”

这一观点至少部分被俄乌战争证伪。

代理人战争仍是大国博弈的选项之一。

另外货币战争愈演愈烈。

西方国家的共同利益而结盟实际上打破了短暂的平衡。

4、“危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。”，刘鹤本文发表于2012年，刘鹤如果站在今天的时点重写此文，会不会认为今天的情况就是2008次贷的延续？一次本来应该在美国发生的大萧条，通过美元输出到全球，通过新冷战定点转嫁到中国？

5、刘认为危机会倒逼理论创新，就像1929大萧条产生了凯恩斯主义一样。但至少到目前，我们并没有看到新的理论创新，有的只不过是变本加厉的凯恩斯主义。中美皆然

最后多说一嘴，刘的研究逻辑是历史周期率，所以他最后的“世界经济秩序将发生不可逆的变革”应该也是基于此。

我们之前读的波普尔的《开放社会及其敌人》中对历史决定论的批判，也正好用来对刘的观点进行反驳。

至少到目前，刘的观点没有被证明，照此趋势，很有可能最快在一个朱格拉周期（10年）内，刘的观点会被证伪。

欢迎留言观点碰撞，激烈讨论

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图