改开时代已然落幕。
四十年繁华如春梦，一朝消散再难寻。
富如许家印，贵如李克强，都没能有个“好下场”。
改良这条路，在中共国，是走不通的。
想让社会由伤害链式的稳定，平稳转换到产业链式的稳定，想让社会的两种稳态无缝衔接，需要满足一个极难实现的前提。
那就是在伤害链停止输出伤害时，伤害链式的维稳模式消失时，产业链已经成熟到懂得维稳，已经能够建立和维持属于它的社会秩序。
如果在伤害链崩溃时，产业链的维稳能力还极为稚弱，如果在皇朝覆灭时臣民还远未成长为公民，无法接住历史契机乘时而起，若伤害链已垮，产业链未兴，社会就会陷入秩序的青黄不接。

推动自上而下的政治改良者需要面对的尴尬局面是，若先拆解伤害链，再等待产业链维稳能力在伤害链的“缺席”下自然成熟，你可能需要等待不止一代人的时间。而且一个社会产业链成长的起点越低，自然成熟所需的时间就越长。
在此期间，谁来保证秩序的供应？
一旦社会因既失去了伤害链式的稳定，又没能建成产业链式的稳定而滑入秩序真空，谁能保改良者一个“好下场”？

从邓小平到李克强，他们不是没有改良的意愿。是没有为实现改良牺牲自己，冒个人没有好下场的风险，去搏一个从务实的角度看十分渺茫的和平转型希望的意愿。
他们一次次喊话，一次次测试，就是想知道在伤害链控制之下，民间的支持力量发育到了什么程度，值不值得自己放手一搏。

他们注定是要失望的。产业链维稳能力的成长是艰难的，自然成熟所需的时间是漫长的。

人类历史上第一次产业链维稳能力的成熟，出现在美国。
由长子继承制而衍生的对次子们探索精神的纵容，大英帝国源自岛屿文明的内生边界感，被大海制约了伤害力输出上限的殖民扩张模式，广袤富饶的北美农地滋养出的繁荣预期，加上工业革命对底层生产者平均受教育水平的拉升——这些因素的多重叠加，促成了产业链成长的加速和伤害链上层在此期间极为偶然的“缺席”，成就了产业链维稳能力瓜熟蒂落的历史机遇。
成就了美国。
然后欧洲跟进。

是第一次和第二次工业革命为前两波民主化浪潮准备了经济基础，劳动力市场硬生生倒逼出了人口素质的普遍提高。然后是一战和二战，加速了欧洲各国伤害链上层的失势，军工科技的发展令产业链在组织能力、伤害输出能力上的优势迅速提升，颠覆了伤害力落差。
才让民主转型水到渠成。

如果没有美国那样得天独厚的历史机遇，产业链想要在伤害链持续不断的打压削弱下自然成熟，是近乎不可能的。
如果没有战争对伤害链上层的削弱，没有工业革命初期，欧洲诸国伤害链上层对压制产业链成长之必要性的疏忽，第一波民主化浪潮也不会成功。
如果没有二战后盟军的秩序输入，没有民主国家对传统伤害链上层的强势制衡，为转型期间产业链的发育“保驾护航”，第二波民主化浪潮同样不会出现。

所有成功的民主转型，都是产业链维稳能力成长到一定程度后的瓜熟蒂落。
而在伤害链传统太过深厚的国家，在产业链起点太低的国家，产业链的成长想要不被伤害链的维稳中断，通常都需要外力的保驾护航。

或者特殊的设计。

我在过去的推文中介绍过“民主加盟店”的构想，也介绍过“新欧洲方案”。
借用在改开时代已经被无数次验证过的成熟经验，借用引进现代化企业管理制度体系、经营模式的经验，我们可以让产业链的维稳能力，从老牌的民主国家“空降”到中共国这片土地上。
互联网缩短了时空距离。网络平台向人们展示了利用信息技术在社会中快速建立全新信用体系的潜力。

只要你肯把“引进现代化企业管理技术”改成“引进现代化社会治理技术”，思路就豁然贯通。
只要你意识到改开时代打造出的“世界工厂”已经为产业链维稳能力的成熟预备了充分条件，意识到在中共国社会中产业链的成熟已经走到最后阶段，你就会意识到中共政权的这一次崩溃，正是产业链维稳者乘时而起的千古良机。

就象刚改开时的中共国，不缺工人，不缺矿藏，缺的是技术、设备和现代化的企业管理经验，所以解决之道是“引进、引进、引进”一样，未来的中华沦陷区想要成功转型民主国家，需要做的也是对现代化社会治理技术、治理方案、治理人才的“引进、引进、引进”。

在中共的疯狂打压之下，墙内的清醒者虽然人数不少，但都极为欠缺现代化社会治理能力。大多数反共分子，虽然有意愿，却并不具备创建新的国家治理模式，建设一个与共产党截然不同的新政权的能力。
海外的不少知名反共人士同样有这样的缺憾，抗争精神不弱，建设性不强。
我不认为他们有能力在维持大一统、压制各族各地的独立呼声的同时，促成中华沦陷区整体的民主转型。
就象不相信一群饿了300年的饥民打开粮仓就能做出“满汉全席”。

务实的思路，是把大问题、复杂问题拆解成解决门槛较低的小问题。
是允许各族各地的独立，令“复杂大社会联合转型”变成“各个小国家分别转型”，令“学会做满汉全席”变成“学会开麦当劳”。
是在海外的人，合力推进“打造民主加盟店成熟商业模式”这一能够实现的项目，并在中共政权崩溃后，与墙内清醒者里应外合，让项目方案落地实施。

让我们聚焦于建设吧！