20大连任与疫情封城关系不大，是2018年修宪终结任期制的必然结果，并不是20大突然政变的临时性后果。当元老们2018年被迫同意成功修宪无形加冕时，就自动放弃和失去了在20大阻止党魁连任的机会。这就是相应的政治行为，对应相应的政治后果，全凭政治实力博弈说话，除非中国政坛在20大召开期间有黑天鹅出现。

在七大军区重组为五大战区，血洗政法委收回刀把子后，中国国内、党内，就不存在任何一个人，任何一个组织，能有实力对抗习的意志，即使明年再修宪，宣布帝制回归，也不会有任何阻力，这是由政治实力对比决定，不由谁先进谁落后来证明，李克强与汪洋年龄未到提前下车就是明证。

然后再说上海封城的动因，启动封城之前，疫情管控政策正被强烈质疑，特别是李克强一直是软性抵抗，上海所谓的科学管控，实际上是全国疫情封控一盘棋的一个特例，这在封控政策不被质疑之前，都无所谓，但当最高领袖的威权因为从严管控而被质疑、抵抗时，上海的态度就是最强有力的威权维护，上海根本没有任何选择，必须站出来，全面彻底的封控，如此才能在政策上坚持从严封控，政治上维护领袖尊严。

所以上海最终放弃科学防疫，照抄全面封控，是最高层政治博弈在地方政府层面的体现。结果当然是领袖胜利，首辅败阵，上海正式沦为博弈牺牲品，我朋友6岁儿子，整整76天没有下楼一步，至于其他人间惨剧，不再赘述。

再说封城的巨大经济收益，这是政治行为所产生的必然经济后果，反过来说，只有经济供给上，实行高度暴利性的垄断，才能保证在政治上实现密不透风的严格管控，经济收益是政治行为的附属结果，这就是威权体制，被少数派欢迎的逻辑。

中国政治，前70年，是宫廷政治，后30年，依然会是宫廷政治，所有的一切，都没有，也不会与雍正王朝有一丝不同…