族裔细分。昨天我旅游回来先谈反亚裔细分，原本是2015-16年反AA下面的一个子议题。其论证是个阴谋论，就是政府搞细分是为了专门把升学率高的华人划出来进一步AA迫害，否则为什么只分亚裔，不分其它族裔？因此我们要反细分，反AA，选川普，把保守派送进最高法院。这是8年前的一套主要论述。解滨是其中最… , page 400

族裔细分。昨天我旅游回来先谈反亚裔细分，原本是2015-16年反AA下面的一个子议题。其论证是个阴谋论，就是政府搞细分是为了专门把升学率高的华人划出来进一步AA迫害，否则为什么只分亚裔，不分其它族裔？因此我们要反细分，反AA，选川普，把保守派送进最高法院。这是8年前的一套主要论述。解滨是其中最主要的推手。

这套说法说服了至少一半的华人家长，当年我们这些人的解释也不被接受。比如我们说推细分法案的有一半是华人议员，没道理是为了打压华人，那些华人家长的情绪就非常激动，回骂这些是汉奸之类的。

解滨的那套东西形式上也成功了，他和白人种族主义者一起提交诉状，而保守派多了三个大法官以后也成功了废止了AA。

然而当政府继续推细分的时候，你可以发现，AA都废止了，解滨这些人的焦虑并没有结束。按照他自己的理论，既然AA都没有了，细分还有什么用呢？如果你认为没有AA照样可以迫害华人，那你之前反AA搞那么大的目的又是什么呢？而且这次细分的是所有族裔，只分亚裔的阴谋论也没有根基了。他们这些人的愤怒从哪里来？

几个原因：从原生国家带来的隐藏在内心深处那种政府随时准备着迫害我的恐惧感；对白人种族主义、政治强人、社达体系的亲近感；不知妥协与合作总想全赢的政治习惯。等等。

我也重提一下2016年对这个话题的一些看法：

关于AA也好，族裔划分也好（包括本次），利弊肯定都是有的，讨论也没有问题，但是不要觉得别人都是针对自己。对于政府来说，搜集信息是一个基本的冲动，也是很正常的行政趋势。对高校来说，了解高等教育是公器，需要各族均沾，也是很正常的想法和做法。至于好不好，是不是他们那套“color-blind”才好。这个我也讲过很多了。大家可以在我的推里搜索。

AA是个历史政策，对于它的评价很复杂。但你要觉得，取消AA，就能让华人在高校中的份额大增，这不可能。因为本身照顾的是黑墨，即便在照顾之后，他们的份额也极少，你从他们手里抢名额，是抢不了几个的，抢完以后还要在亚裔里面进行分配，即便你的AA实行效果非常理想，那么也就是在几十个名校里面每年增加千把中国人，为了这么点人，把跟少数族裔的仇给结下了。亚裔以5%的人口，占据高校25-35%的生源，并且还想再多，我觉得不合适。

而且我认为现实中高校有大量的手段对抗判决，AA前后，华人的名额也不会有什么变化。

但是跟种族主义者结盟，其危害是巨大和深远的。首先，弱势群体原本通过守望相助来对抗强势的群体，你和其它族裔关系搞差了，以后别人搞你，就没有人替你出头了。而强势群体发自内心看不起你。这个2020年（除了高等的）华人应该都领教过了。一个直接效果就是中国留学生几乎永久性的少了接近1/3。你为了几千名额，查不多10万学生先没了。其它各种林林总总，H1b啊、千人啊、买房啊，一轮轮的搞下来。你见过还有那个族裔给华人说话吗？没有了。

好自为之吧，老兄。