一个良性社会现代化进程应该是循序渐进的，不能一来就要行动、要结果。忽视文化现代化改造最严重的后果就是忽视了为国家制度设计创造自由开放的思想环境。这也是民国时代至今看不到中国有民主思想家、政治改革家和政治哲学家的原因。反智主义荒漠至今敌视知识分子贡献，把愚蠢的盲目暴动奉为无上真理。…

一个良性社会现代化进程应该是循序渐进的，不能一来就要行动、要结果。忽视文化现代化改造最严重的后果就是忽视了为国家制度设计创造自由开放的思想环境。这也是民国时代至今看不到中国有民主思想家、政治改革家和政治哲学家的原因。反智主义荒漠至今敌视知识分子贡献，把愚蠢的盲目暴动奉为无上真理。

那你要问，台湾不也没有经历漫长的文化改造过程吗，为什么台湾的民主化进程如此高效？这个问题恰恰就是颠倒是非黑白。威权统治时代的台湾不但没有走向闭关锁国、闭门造车，反而积极融入西方文化环境，这为民主思想在台湾传播创造了最关键的文化条件。

一个看起来不起眼但其实至关重要的特点是，台湾社会的威权统治跟中国大陆社会的极权主义和国家恐怖主义统治本质完全不同：台湾是积极接受西方文化和现代化的，但中国大陆是绝对排斥西方文化的。接受西化，才能接受西方社会的文化上层建筑和价值观念。即使是两蒋政府白色恐怖最严重的时代，台湾政府和台湾社会也不如中国大陆沦陷后那么极端跟彻底。台湾政府没有抗拒西化和现代化，台湾政府还避免了摧毁文化根基、盲目追求乌托邦国家的极端行为。

一个最最重要的地方是，白色恐怖时代虽然是台湾的历史伤痛，但是历史学家不可否认，白色恐怖时代意外有效地扼杀了马克思主义在台湾社会传播，没有给极端主义思想创造传播机会。试想一下，如果台湾也受到马克思主义波及，再在台湾来一次共产主义革命，台湾今后就不要幻想民主转型了。直接就会落入中国大陆极权主义和国家恐怖主义的魔爪。

中国大陆输就输在社会从上到下都充满了极端思想和极端行为，像极了一个恐怖组织被极端思想里里外外穿透了。

台湾社会另一个特点看起来无关紧要，但其实也至关重要：与美国的盟友关系和跟美国长期不断的全方面交流，给台湾带来的，既有社会各个层面的全面西化和现代化，还有威权政府的西化和现代化进程。这些情况为台湾日后顺利过渡到民主社会提供了最重要的条件。

但中国大陆的苏维埃政权不但抗拒西化，反而全盘接受失败的苏联模式进行极端改造，把极端主义和极权主义的根基打得更彻底、更深入人心。虽然口口声声说着现代化改造，其实苏联模式跟现代化毫无关系，反而是反现代化。这也是为什么改革开放以来开始提“四个现代化”的原因。在1980年代中国大陆民主运动高潮时期，中国政府的西化程度和现代化程度极低，这给严酷镇压民主运动埋下了祸根。相比同时期的台湾威权政府，现代化和西化程度极高，政府接受民主运动和民主转型比较容易就克服了心理障碍。甚至台湾政府对民主运动的镇压也不如中国大陆严酷无情，很大程度上还是跟台湾政府西化程度高有关。

基本上前共产主义国家要实现民主转型最重要和最关键的条件是跟美国关系，要么在美国的占领和监督下被迫改造，要么在美国的顾问和指导下主动改造。如果没有强大的美国作为后盾，一个前共产主义国家要靠自己摸索，是基本不可能凭自己实现民主改造的。

改革开放推动民主转型惨败，一个最重要原因是只接受经济援助，不接受文化和社会改造，更谈不上制度改造，甚至民间反美情绪还非常普遍，这种社会实现民主转型失败是毫不奇怪的。

四五运动时代，如果中国顺利转型文化和制度现代化改造，美国无疑是可以提供巨大帮助的，而且西化的社会更容易接受美国和西方国家的价值观念。但五四运动以后，由于社会激进化程度加深，反而越来越打着反帝国主义、反资本主义的旗号反美、反西化，本质上就是反文化和社会制度的现代化。这样一来，就更不能容忍西方文化价值观念和社会制度。在这种情况下，不但民主转型不可能，反而大踏步走进伊斯兰国式极端主义社会形态，把国家恐怖主义奉为无上真理。