近日，英国前副外长警告乌克兰如果战败可能引发新冷战，造成西方至少损失3万亿美元。总部位于伦敦的“欧洲改革中心”（CER）是全球百大顶尖智库之一。4月，CER发布了一份报告分析如果乌克兰战败的严重后果。报告指出，法国总统称不排除北约出兵乌克兰其实是对的，而乌克兰战败风险是现实的。…

近日，英国前副外长警告乌克兰如果战败可能引发新冷战，造成西方至少损失3万亿美元。

总部位于伦敦的“欧洲改革中心”（CER）是全球百大顶尖智库之一。4月，CER发布了一份报告分析如果乌克兰战败的严重后果。

报告指出，法国总统称不排除北约出兵乌克兰其实是对的，而乌克兰战败风险是现实的。

北约尽管不大可能在直接出兵乌克兰上达成共识，但是目前并没有打败俄国的更切实有效的办法。北约在乌克兰直接跟俄国作战可能很糟糕，但更糟糕的是不在乌克兰堵住俄国，将来俄国侵略到北约国家领土，在北约国家领土上又因为怕核威慑又堵不住俄国怎么办？所以北约在乌克兰跟俄国直接作战并不是最坏选项，如果将来不得不在北约国家领土上对抗俄国侵略军，那比最糟糕还要糟糕。

乌克兰战败可能造成的严重后果：

1. 俄国会从乌克兰战败看到北约弱点和裂痕，将来会进一步挑战北约团结，比如尝到甜头以后，直接对北约国家进行军事扩张，赌北约国家不敢面对核战争。

2. 战败后的乌克兰会出现大量军火走私和跨境犯罪。

3. 战败后的乌克兰会发生巨大难民潮涌入欧洲其他国家。

4. 战败后的乌克兰会对全球粮食安全造成严重影响，导致中东和非洲难民涌入欧洲和美国等西方国家。

5. 核军备竞赛会升级。

6. 西方国家地缘政治影响力锐减，中国和俄国地缘政治影响力剧增。

不论从哪一方面来看，西方都无法承受乌克兰战败的巨大损失。

另外，英国前副外长还称，西方军援可能稳定乌克兰前线战况，但至少在2026年以前还看不到乌克兰得胜的希望（前提还是乌克兰一直接受军援）。

美国军事专家 Daniel Davis 在接受GB News采访时分析了乌克兰可能战败的现实问题（尽管西方国家很多人情感上无法接受这种现实）：拼炮灰拼不过俄国、军援可能不稳定（比如因为北约国家出现内部分歧）。

Daniel Davis 还对美国军援能否改变战场局势持怀疑态度，他认为就目前形势继续下去，军援基本没办法帮助乌克兰取胜。

我写这些不是唱衰乌克兰，乌克兰仍然有获胜希望，那就是北约参战：不在乌克兰打败俄国，将来就得在北约领土上遭遇俄军。

俄国在乌克兰尝到核威慑甜头，以后还要一而再再而三地玩同一种手段。只要俄国一天不惨败，欧洲安全形势只会越来越恶化，不会越来越好。

这些情况仍符合我先前的判断：俄国跟乌克兰进行消耗战不见得是俄国吃亏，因为除了人口优势，越往后俄国越可能获得中国源源不断的援助，而且俄国的战争机器产能也受到中国大力支持，俄国完全有能力把战争打成持久战；但是到目前为止，北约对乌克兰的援助仅限于打短期战争，如果短期无法取胜，北约内部裂痕只会加剧，不会减少，这样一来，乌克兰越往后获得的军援越可能不稳定。

北约要止损，只能派兵前往乌克兰与俄国直接作战。比较可能的一种方式的部分北约国家以自己的名义单独出兵（并不以北约名义），这也是在反向试探和施压俄国底线。乌克兰最大的两个弱点就是兵力不足和军援不稳定，这两大弱点在俄国面前是致命弱点。

越到战争僵持不下的时候，比的不是优势而是弱点：谁先绷不住谁就会失败。

最后，我希望，即便不大可能出现北约联军，部分北约国家以自己名义出兵，同时受到北约核保护伞保护，也是可能帮助乌克兰取胜的，这是帮助乌克兰补足自己的战略短板。

现在救乌克兰，真是在救欧盟、救北约。