现在美中关系可能比美苏、美俄关系更凶险作者：匿名朋友（据原文编辑）中国和苏联有一个巨大区别，就是1945年雅尔塔会议给苏联划分的势力范围，基本满足了苏联的安全要求，这也是雅尔塔会议的主要构成部分。这其实意味着不管冲突怎样升级，苏联都有路可退。但现在的情况却不大一样。…

现在美中关系可能比美苏、美俄关系更凶险

作者：匿名朋友（据原文编辑）

中国和苏联有一个巨大区别，就是1945年雅尔塔会议给苏联划分的势力范围，基本满足了苏联的安全要求，这也是雅尔塔会议的主要构成部分。

这其实意味着不管冲突怎样升级，苏联都有路可退。但现在的情况却不大一样。

整个冷战期间，虽然苏联经常和美国发生军事对峙，但是你看苏联都是在什么地方和美国闹？都在苏联自己势力范围以外、和美国实力抵触的地方！但苏联历次对峙基本都是主动退却，因为一来苏联没信心打赢，二来雅尔塔给苏联的安全边境非常充足，苏联有“后路”可退。

中国眼下和苏联根本不同的地方就是：中国对自己的势力范围或安全边界非常不满（而且这个势力范围或安全边界还很模糊）。这和苏联非常不一样。所以万一出现相当于三次柏林危机、73年地中海对峙、62年古巴导弹危机那样的紧急状况，中国比苏联更缺少“后路”（因而也会更容易孤注一掷地冒险）。苏联从古巴撤走导弹、在地中海撤回舰队、从柏林撤回装甲部队，但人家手上依然控制着半个世界的势力范围呢，中国有什么实际影响力吗？中国其实没有“后路”可以退。

雅尔塔体系是体系，两极秩序是秩序，体系和秩序，是真不一样的。体系是静态的，但秩序是和动态变化有关的。比如联合国五常和十个非常任构成十五个国家组成的安理会，这叫体系。但五常有安理会否决权，这是秩序。所以雅尔塔体系还是非常稳固的，毕竟美苏两大巨头的势力范围和安全边界都得到了满足，这也为双方冷战时期的妥协，留下了空间。

可现在中美关系则完全不一样。中国其实能退的空间很小（甚至无路可退），但是也不会和二战后的苏联那样急于进入冷战。所以其实不能完全用美苏、美俄关系，去对标中美关系。

可以这样总结美中关系与美苏、美俄关系的区别：单从中国方面来看，正因为缺乏后退空间，中国不敢冒险激进升级美中冲突。但是如果美中关系因为不可抗力因素升级，那么美中冲突远比美苏、美俄冲突更容易爆发热战。因为美国要面对的是一个像二战日本一样孤注一掷的赌徒型国家。

拜登的总结至今看来耐人寻味：俄国是敌人，中国是对手。敌人是要对抗、压制甚至消灭的，但对于对手，只要防备，是可以共存的。