罗翔老师：为什么说“寻衅滋事罪”是刑法的耻辱？（1 /2）

发布时间: 2021-12-12 08:02:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

罗翔老师：为什么说“寻衅滋事罪”是刑法的耻辱？（1 /2）
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

21

20

20

寻衅滋事罪是中国刑法的耻辱
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:50

2

1

0

0

法学专家罗翔妄议法律，所有微博内容清空

罗翔说，寻衅滋事罪是一个口袋罪，最大特点是模糊，而模糊导致法律适用的任性与随意。在某种意义上，它赋予执法机关以绝对的权力去任意解释“寻衅滋事”，很多网友都引起共鸣，希望废止这种模糊的口袋罪。
海外华文
( mp.weixin.qq.com)

3年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

【全国政协委员朱征夫：建议适时取消寻衅滋事罪】朱征夫认为，寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性。明确性是罪刑法定原则的基本要求，然而寻衅滋事罪中对于具体犯罪行为的表述难以准确界定，寻衅滋事罪中“随意”“任意”“情节严重”“造成公共场所秩…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

寻衅滋事罪名是刑法的耻辱，可废了那么久也废不掉，因为当局需要这么一个口袋罪来保证自己的权威

同样的，治安寻衅滋事是地方公安滥权的一个绝佳借口
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

罗翔：
如果打人事件导致他人轻伤，那就应该以故意伤害罪和寻衅滋事罪想象竞合，从一重罪论处，寻衅滋事罪可能处罚更重，最高可以到5年有期徒刑。
如果导致他人重伤，虽然也属于故意伤害和寻衅滋事罪的想象竞合，但是故意伤害致人重伤可能处罚更…
币圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

所以港警的执法依据是什么？悼念英女王触犯了什么法？大陆的口袋罪寻衅滋事？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

今年2月从上海去武汉直播疫情的张展以寻衅滋事罪判刑4年。搞直播也是寻衅滋事了，发贴当然更是。
图片
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

35

34

34

你们怎么说都是对的

老百姓怎么说都是“寻衅滋事”的
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

推特不是法外之地：扬州网民在推特上发表“反动言论”，投案自首，以寻衅滋事罪判刑一年。他为什么要投案自首？发现被盯上了？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10827 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特