这个世界是复杂的。
文明的发展在全球范围内并不均衡，全球商业帝国虽然和百年前相比已经极大地扩张了版图，但很显然，在这颗蓝色星球上，有许多人仍以较原始的农业、牧业谋生，甚至有些偏远地区的部落民，仍过着文明诞生早期的游猎生活。
产业链的维稳能力可以“从天而降”，却不可能降落在还不存在产业链，或者说产业链的生产生活方式尚未成为主流的社会环境中。

在许多长期受战乱困扰的地区，就连搭建一条稳定的伤害链都属于奢望。当地人生活在无限接近丛林的规则环境里，忍受着部落战争的高死亡率，忍受着缺医少药，缺衣少食的史前生活。
这公平吗？
在已经踏入文明2.0的现代国家善良民众看来，这并不公平，这很残酷。正过着史前生活的偏远部落居民在生物基因上和欧美居民并没有本质的差别，当他们的婴儿被欧美人收养，孩子在接受欧美国家的现代教育长大之后，完全能适应欧美社会的生活。

但这合理吗？
为了尊重现实，我只能说，合理。
在各种现代科技、现代制度没有发明之前，我们的祖先就过着和今天的偏远部落一样的生活。
今天生活在现代文明国家的人们所享受的生活品质，是现代科技、现代制度的结果。
是文明进入了以坚持民主、法治、自由、平等来鼓励创业、创新的繁荣模式的结果。是不断促成更大规模、更高质量、更长远更稳定社会合作的产业链逻辑成为了社会主流的结果。
如果你拒绝产业链逻辑，拒绝繁荣模式，你就等于拒绝了现代生活品质。
如果你拒绝产业链逻辑，拒绝繁荣模式，却还想要拥有现代生活品质，你就只能以掠夺、偷窃一类手段，去占有产业链国家已经取得的成果。

你们还记得清末的“中体西用”吗？还记得“师夷长技以制夷”的提法吗？
中共想一边坚持伤害链逻辑维持其上层的特权地位，一边享受现代科技带来的种种好处，想只搞经济体制改革，拒绝政治体制改革，但这条路早在清朝末年就被证明了，行不通。
文明转型，只能是整体的。
一个社会的现代性，是由这个社会中绝大多数普通人的谋生方式、生活方式、权利意识、文化观念的现代化组成的。
这其中，谋生方式、生活方式的转变往往先行，但权利意识、文化观念的转变必须继之。
人们谋生方式、生活方式的转变，通常需要依托于产业链的升级。
权利意识、文化观念的转变，则同步于产业链的维稳。

现代人的生活品质，免于恐惧的自由，免于饥饿的自由，是由上面的这些“因”结出的“果”。
你要是没有“因”，就没有“果”。
不去发展生产能力，不去遵循产业链逻辑，不去尊重生产活动必须尊重的客观规律，不实现产业链升级，不依靠产业链升级获得的财力、技术能力进行产业链式维稳，你就会象古人一样，没有免于恐惧的自由，没有免于饥饿的自由。
是的，不是有人剥夺了你的这些自由，是你没有通过自己谋生方式、生活方式、权利意识、文化观念的现代化，创造出这样的自由。
你的病，不是无药可医，但是你，有没有自己放弃治疗？

在这个现实而残酷的世界上，没有两全之策。
也许个人或少数利益集团能用巧取豪夺的方式做到，但对社会整体而言，不存在既保持古代观念、采用古代谋生方式，又享受现代生活品质的可能。
在中东，在非洲，在中共国，都不存在这样的可能。
我理解善良的欧美民众，对多元文化的尊重，对不同生活方式的尊重。
但是这些尊重是不能混淆于对伤害链逻辑的尊重的。
我相信，每个人都拥有选择现代生活方式的权利。
但不选择现代生活方式，不遵循现代社会的游戏规则，不成为财富创造者用自己的创造来换取他人创造的成果，却凭空索求现代生活品质，则是在声张一种特权。
不尊重他人免于恐惧的自由，却索求自己免于恐惧的自由，是声张一种特权。

伤害链上层是惯于声索这样的特权的。他们会声称，自己既然生活在现代，就有权享受现代生活品质。
即使他拒绝现代生活方式，拒绝现代文明的游戏规则。
他就象一个恶形恶状，不事生产的男人，声称这世界欠他一个媳妇。
如果你真的“给”他一个媳妇，他就会觉得这世界是“按闹分配”的，会觉得继续闹能得到更多。
这就是哈马斯在做的事。
这也是中共国、俄罗斯、朝鲜等流氓国家正在做的事。

常识告诉我们，在同一个游戏里，游戏规则不可能是多元的。
放弃对文明游戏规则的坚守，就等于向野蛮的回归。
若全球商业帝国放弃对产业链逻辑的坚守，对已获得版图的坚守，放弃产业链式的维稳，放弃对现代性的维护，就等于将已经取得的文明成果，拱手相让给伤害链。
并由这样的拱手相让，鼓励伤害链“输出伤害获取收益”，强化伤害链逻辑，壮大伤害链阵营。

所以退让是不可行的。

文明的演化如逆水行舟，不进则退。为了维护和平秩序，为了维护繁荣预期，进一步促成全球民主化、全球现代化，将产业链延伸向全球各地，让商业帝国的版图最终笼罩全球，势在必行。
“民主加盟店”必须开遍全球。
产业链的生产生活方式和与之配套的权利意识、文化观念，也必须遍及全球。