這個必須回一下，雖然我也已經厭倦了這個話題。

這個帖子裡指責我的大都是這個邏輯：王是壞人，他模仿帶有惡意，你還為他站台，因此你也是壞人。

這裡面有多處事實錯誤，以及對我原意的曲解。這樣的批評和指責沒有力量。我可以建議你們好的批評應該是什麼樣的。

1。事實錯誤。這個帖子說：王的行為，在我看來惡意滿滿，在你看來沒什麼。
——錯，我在節目中明確批評了王志安模仿殘障人士是不妥當的，並且他道歉有點晚。

2。這個帖子和很多別的批評我的帖子都說我在給王志安站台。這是錯誤的。我不是王志安的粉絲。我盡我的能力站在真相一邊。有時候真相在王志安一邊，有時真相在另一邊。我們都不是神，不可能永遠和真相在一起，這是一定的。在這件事上，我只是發現了台灣公眾對待殘障人士的表面矛盾之處。我把這個問題提出來，我希望的是得到令人信服的回答。在我看來，這和站誰的台一點邊都沾不到。對這件事的準確描述不是我給王志安站台，而是我對台灣公眾對殘障人士的真實態度感到迷惑。

3。大多數批評我的人有一個思維路徑：自己因為一些事情得出結論-王志安是大外宣，因此不管他做什麼都是錯的。我就是要把他批倒批臭，這才是正義。你在一件事情上沒有批評王志安，就是和他站在一起的，就站在了反共大義的對立面，站在了眾生得救的對立面（法輪功學員的想法），因此往好里說，你是糊塗，往壞裡說，你是壞。為了流量，為了報私仇而站在了邪惡一邊。這就是典型的以立場決定是非的思維模式。這種思維是造成社會對立和撕裂的根源。美國現在就是這樣，我擔心台灣也日益變成了這樣。

共產黨是惡的。但是如果我們只是用情緒的宣洩來達到一種讓全民都恨共產黨的效果，這對整個社會的發展是非常不利的。很可能推翻共產黨後，上來的是另一個共產黨。應該致力於讓人們涵養內心對真的堅持，對善的追求。這樣的人群自然會明瞭共產黨的惡，自然會遠離它。這個遠離是靈魂上的遠離，這才是真正的遠離。

4。最後我想評論一下在回復的帖子裡，哪些是比較高水平的。那些直接回答我的問題的，告訴我台灣社會有進步，那是以前發生的事情，現在已經不是如此。這種回答是比較高質量的。雖然她說的是不是事實，我不知道。但起碼這是正面回答了問題。

還有，指出王志安的身份是記者，他不是娛樂明星，因此，大眾對他們的言論風格的期待也有不同。這個回答也是比較高水平的。

批評我當然可以，但是要站在事實的基礎上，心中沒有立場，這樣你的批評才能批到點子上，才能更有力的批評我。希望大家在批評我的道路上越走越穩健。