不作恶，讲真话，是普通人的做人底线，而不是对一个政府总理的要求上限，如果说在国内的高压环境下，老百姓对李克强的所谓赞美、鼓掌，可以被认为是一种只可意会 不可言传的情绪宣泄，一种不得已而为之的情绪表达，代表着另类反抗，猫神或许可以理解

但非常遗憾的是，墙外许多人也充满了奴性，斯德哥尔摩症大爆发，对政治人物的要求之地，令人咂舌，甚至有人提出，不能以政绩来评价李克强，这让猫神惊掉了下巴，一个总理不以政绩评价，那以什么评价？难道要以长相以演技来评价？

许多人对于李克强的一句特定之言，6亿人1000元，表现出过度的热情和感动，因为这句话，奠定了好总理的历史地位，哭灵哭得情真意切，实在是让人恶心汗颜

对于一个总理来说，没有政绩就是罪过，就是害人，李克强十年总理任内，经济下滑，民不聊生，他倡导的万众创新和互联网创新，带来了P2P泛滥成灾，全部是一地鸡毛，上任之初的“克强经济学”，想PK“安倍经济学”，已经证明是一窍不通，事实证明，李克强完全不能胜任总理的角色

我们不能把所有的责任，都归咎于一把手，事实上一把手的胡作非为，和二把手的同流合污甚至纵容是分不开的，二把手失去制衡的作用，才能导致一家独大

在其位谋其政，你要么可以不干，干不下去可以走人，否则就要承担责任，总不能你赖在这个位置上，又不承担责任，还想沽名钓誉，世界上有这么美好的事情吗

人生没有几个十年，李克强的十年，就是四十年来老百姓最痛苦悲催的十年，固然有一尊的主要因素，李克强就没有责任吗？它是怎么上位的？是怎么成为中共二号人物的？

李克强博士毕业，但才能平平，主政地方当局就是政绩平平，靠着胡锦涛的大力庇护，团派力挺才能上位，作为团派的代表人物，中共党内的第二号人物，李克强上位之初，和习总的权力地位有碾压的迹象吗？是不是基本上分庭抗礼，互为伯仲？各管自己的一块？为什么过不了几年，习成为一尊，李克强沦为附庸？

习总今天的倒行逆施，没有李克强的责任吗？助纣为虐甚至是为虎作伥，不是罪行吗？因为自己的软弱和退让，打破了党内的平衡，造成了一尊独大，李克强能辞其咎吗？

中共的总理基本上都是优秀的演员，和大领导唱双簧用的，周公公不谈，朱镕基的100口棺材，温家宝的“我来晚了”和政治体制改革，哪一句不是让人热泪盈眶？充满希望？李克强的1000元言论，并不是真的在悲天悯人，主要是想刺破习总的“全面小康”泡影，打击习总的权威，本质上还是另一种政治斗争，一辈子就这么一句所谓的真话，有什么值得你们感激涕零的？

而且，在他即将退出政治舞台的时候，披露6亿人每月不足1000元收入，本来就是他作为总理的耻辱，总理的失职，老百姓如此贫穷，他作为总理，不该承担责任吗？如此言论，有何值得赞美的地方？中国人，你们能不能站起来，像要求一个正常人那样要求总理？