不作恶,讲真话,是普通人的做人底线,而不是对一个政府总理的要求上限,如果说在国内的高压环境下,老百姓对李克强的所谓赞美、鼓掌,可以被认为是一种只可意会 不可言传的情绪宣泄,一种不得已而为之的情绪表达,代表着另类反抗,猫神或许可以理解
但非常遗憾的是,墙外许多人也充满了奴性,斯德哥尔摩症大爆发,对政治人物的要求之地,令人咂舌,甚至有人提出,不能以政绩来评价李克强,这让猫神惊掉了下巴,一个总理不以政绩评价,那以什么评价?难道要以长相以演技来评价?
许多人对于李克强的一句特定之言,6亿人1000元,表现出过度的热情和感动,因为这句话,奠定了好总理的历史地位,哭灵哭得情真意切,实在是让人恶心汗颜
对于一个总理来说,没有政绩就是罪过,就是害人,李克强十年总理任内,经济下滑,民不聊生,他倡导的万众创新和互联网创新,带来了P2P泛滥成灾,全部是一地鸡毛,上任之初的“克强经济学”,想PK“安倍经济学”,已经证明是一窍不通,事实证明,李克强完全不能胜任总理的角色
我们不能把所有的责任,都归咎于一把手,事实上一把手的胡作非为,和二把手的同流合污甚至纵容是分不开的,二把手失去制衡的作用,才能导致一家独大
在其位谋其政,你要么可以不干,干不下去可以走人,否则就要承担责任,总不能你赖在这个位置上,又不承担责任,还想沽名钓誉,世界上有这么美好的事情吗
人生没有几个十年,李克强的十年,就是四十年来老百姓最痛苦悲催的十年,固然有一尊的主要因素,李克强就没有责任吗?它是怎么上位的?是怎么成为中共二号人物的?
李克强博士毕业,但才能平平,主政地方当局就是政绩平平,靠着胡锦涛的大力庇护,团派力挺才能上位,作为团派的代表人物,中共党内的第二号人物,李克强上位之初,和习总的权力地位有碾压的迹象吗?是不是基本上分庭抗礼,互为伯仲?各管自己的一块?为什么过不了几年,习成为一尊,李克强沦为附庸?
习总今天的倒行逆施,没有李克强的责任吗?助纣为虐甚至是为虎作伥,不是罪行吗?因为自己的软弱和退让,打破了党内的平衡,造成了一尊独大,李克强能辞其咎吗?
中共的总理基本上都是优秀的演员,和大领导唱双簧用的,周公公不谈,朱镕基的100口棺材,温家宝的“我来晚了”和政治体制改革,哪一句不是让人热泪盈眶?充满希望?李克强的1000元言论,并不是真的在悲天悯人,主要是想刺破习总的“全面小康”泡影,打击习总的权威,本质上还是另一种政治斗争,一辈子就这么一句所谓的真话,有什么值得你们感激涕零的?
而且,在他即将退出政治舞台的时候,披露6亿人每月不足1000元收入,本来就是他作为总理的耻辱,总理的失职,老百姓如此贫穷,他作为总理,不该承担责任吗?如此言论,有何值得赞美的地方?中国人,你们能不能站起来,像要求一个正常人那样要求总理?