很多人认为微软是最大赢家，这是一种不同的观点：

有人说，对于最近几天发生的事情，我的看法似乎与众不同，我想分享一下我的观点。

与 Kevin Roose 和其他人的观点相反，我认为 Microsoft 在最近围绕 #OpenAI 的事件中并没有占据上风。实际上，他们在上周五早上的情况比现在好多了。那时，Microsoft 已经投资了约 110 亿美元于 OpenAI，并且基本上把握了其大部分增值潜力，同时还保持了足够的距离，让他们可以对监管机构声称诸如“ChatGPT 比 Meta 的 Llama 更开放”这样的话。同时，任何尴尬的大语言模型 (LLM) 幻觉或其他问题都被视为 OpenAI 而非 Microsoft 的责任。

然而到了周日早上，情况跌至谷底。Microsoft 面临着可能失去他们全部约 110 亿美元投资的真实风险，且因缺乏有效的治理控制而在投资这么大的一笔款项上显得非常愚蠢。很多关注新闻的聪明人，包括一些持有 $MSFT 股票的大基金经理，都在向我询问这种情况是如何发生的。

尽管今天的情况比周日好一些，但仍远不及上周五。的确，Microsoft 可能会聘请不少 OpenAI 的团队成员。但这并没有为他们带来任何新的优势，反而带来了大量新的声誉风险（他们现在需要对任何不当行为负责）和执行风险（可以参考 Google 旗下的 DeepMind，即使是 AI 领域最顶尖的人才也可能被大公司的官僚体制所困）。

我认为，OpenAI 的高级人员在未来三年内留在 Microsoft 的可能性越来越小。OpenAI 的独立性和明确使命本是吸引这群卓越人才长期保持积极和一致的关键因素。然而，让 Office365 的电子表格变得稍微智能一点并不足以激发他们的团队士气。尽管他们可能会尝试保持一定的独立性，但在一个超过万亿美元的商业软件巨头的大机器中，很难不被卷入其中并最终被磨损。

这对 Microsoft 和 OpenAI 来说，都是糟糕的一周。我看不到任何明显的赢家（也许 Elon Musk 或 Marc Benioff（Salesforce 的 CEO）会间接受益？）。虽然情况本可更糟，但这对所有直接相关的人来说仍是一场灾难。这个故事还远未结束，但短期内 Microsoft 情况好转的可能性不大。甚至从长期来看，与上周五 Microsoft 和 OpenAI 的情况相比，也很难看到会有更好的转机。

换句话说，有时候，出于多种原因，拥有一项资产的期权比拥有资产本身更有利。上周，Microsoft 大致上拥有了 OpenAI 的一个期权。但现在，他们最多只是拥有了部分资产本身。