少投身“举国”活动，避免再“助纣为虐”
现实的问题是，我们能否保证今后不再助纣为虐。
肯定不能保证。能保证的是，我们肯定还会助纣为虐。

大跃进是场灾难，文革是场灾难。但是，这不是最高领袖故意要发动灾难，1957年他提出15年赶超英国，1959年认为赶超英国，只需要两年到三年，他也是在给自己加 压。他在中南海的炼钢工场里观看工作人员打铁时的照片，是从心底流露出的满脸欣慰——怎么都不像要制造灾难。

但是，他的确实制造了无与伦比的灾难！除了性格特点、文化传承、制度惯性等大家都无数遍谈过的原因，还有一个原因就是他一人拥有了支配全国所有资源的权利！他甚至可以一人推翻全国人大通过的国民经济计划，信口说个“干脆翻一番 ”，不经论证不经调研更不经人大审核就“大炼钢铁”、“大跃进”了！
这是一种擅自支配国家资源的权利。凡是对“国有”的资源支配可以不受监督 、不能监督的权利，都属于“擅自支配”。
1949年后实行了计划经济，计划经济将全国所有资源的支配权集中起来， 集中到一个人身上，随着能集中支配的资源越来越多，“擅自支配”的资源就越来越多，越来越广，造成的灾难也达到了空前。

文革不仅是政治活动，也是经济活动。文革其实更告诉我们，一个国家如果动用“举国资源”作恶，这个恶行可以作到什么程度。
“举国”的资源来源是“举国”的老百姓个人资源都被国家计划了去——１９ ６６年，６．１２亿农民人均储蓄余额２．４元，１．３３亿城镇居民人均储蓄余 额４３．４元。那时一双沪产女式牛皮鞋１２元，一件沪产女式羊毛衫２４元，一 块上海牌手表１２０元，一百斤大米十五、六元。
,,,
中国只要还热衷于搞“举国”活动，就说明有“举国”的资源足以供“国家” 支配。只要“能说了算的”（包括垄断部门“能说了算的”）对“举国”的资源拥有“擅自支配”权，比文革再大的灾难都不会离我们很远，而“对人民权利的侵犯 ”还算最微不足道的呢。

我已经在考虑，那些“举国”的活动，应该尽量不参加为妙，因为参加进去， 不知道“能说了算的”是不是在“擅自支配”“举国”的资源，不知道自己是不是又在“助纣为虐”。

---"我们为什么会助纣为虐——我的自白和反思"
·王炼利·