相对于墙内的维权者、抗争者，中共很强。
但它没有你们想象的那么强。
因为伤害链系统搭建“人间智网”时，选择的是集中式架构，建立的是由一个大脑负责思考和决策，让属下其他肢体执行指令的社会合作模式。
和分布式架构相比，集中式架构缺失了鼓励社会成员通过对谈打磨提升彼此心智能力的功能。
所以，集中式架构无法促成社群心智能力的自强化，甚至在对公共讨论的打压下会影响社群心智的自维持，会让整个民族在智慧方面逐渐退化，在人与人的沟通能力、合作能力上逐渐退化。
生活在一个专制国家，一个信息封闭的环境里，一个大家都要“莫谈国是”的社会，人是会变蠢的。
就算是天才横溢的聪明人也难免受环境影响。
没有机会吸收大量最新资讯更新头脑，聪明人也会和现实脱节。
何况普通人。
普通人在封闭的信息环境里，在活成精神孤岛，没有知己好友能谈天说地的生活状态里，更容易“变笨”，容易丧失对洗脑宣传的辨识能力，被忽悠成宣传部门希望成为的样子。
愚昧、麻木、听话好管的样子。
中共就是由这样的人组成的。
伤害链的组织度，就是依托于这样的人存在的，它的力量，它的伤害能力，就源自这种人的合作。
一群缺乏自组织能力，必须等待上级指令才敢有动作的人的合作。
在已经被打散，处于原子状态的抗争者眼中，中共目前保有的组织度，是远远强于己方的。
但这样的比较，就象拿一个巨型垄断国企和刚刚起步的个体经营者比较。
谁都知道，这和拿国企跟民营企业比不一样，更和拿失去了垄断优势的国企和在自由市场里奋力求生的民营企业比不一样。
中共作为一个已经成型的伤害链系统，其组织度在与其他尚未获得政治地位的伤害链相比，在与压根没有组织起来的个体相比时，当然具备明显的优势。
但如果有一天，它需要和产业链体系进行组织度上的比较，就象大型国企和大型外企同场竞争一样呢？
如果有一天，集中式架构需要和分布式架构比拼算力，而且比赛的项目是“长跑”，需要考虑架构中每个成员的潜能，需要考虑架构对心智能力的促进和维护功能呢？
谁会输是毫无悬念的。
让没了领袖“指明方向”就不知所措的人，一群被阉割了自组织能力，原有组织一旦被打散就沦为原子的人，和具备强大自组织能力，平时素不相识，在生死关头却能在29分钟内完成投票并肩战斗的人比“组织度”这种项目？
伤害链上层及其爪牙的组织度优势，从来都是相对于牲人的。
是被精心构建和维护着的政府组织，相对于早就被阉割掉了自组织能力，习惯于分散的农业生产活动和松散的农村人际关系的被统治者的优势。
从来就不是伤害链国家相对于产业链国家的组织优势，也不是伤害链信徒相对于产业链信徒的组织能力优势。
中共在本国维权者面前才是“强大”的。
在美国面前，它强大吗？
中共官员在认为权谋也算智慧的人眼里是“聪明”的。但在科技创新领域，在人力资源的管理调度方面，他们“聪明”吗？
如果权谋权斗的“智慧”可以不打折扣的迁移到正经的管理科学上，那么国企员工的工作效率就不会是现在这个鬼样子。
论组织度，论真正的组织能力，在短期，你应该看的是花同样的成本，用同样多的人手，同样长的时间，谁能做更多的事，产生更大的效益。在长期，你应该看的还包括谁能培养出更多的人才，打磨出更稳妥高效的工作方法。
仔细看看现实。
你不难看出，中共今天所谓的组织度优势，相对于民间个体抗争者的优势，核心只有一点。
人多。
中共就连维稳，靠的也是人海战术。
靠的是吃皇粮的人多，能为领导一句话从热被窝里爬出来免费加班的临时工多。靠的是维稳经费充足，而在宣传洗脑下敢站起来抗争的人少。
中共的组织度优势，真相是什么？
是它现在还能动员起大量只能打顺风仗的傻子乌泱乌泱堆上去，碾压少数举横幅的。
是它根本没有能力，在不具备人数优势的情况下压制民间的反抗。
也根本没有能力，和有自组织能力的群体比“组织度”。哪怕是和黑社会。
自组织能力，说到底，是社群成员的心智能力。
是一个正常的社会中，其成员会在日常与他人的沟通合作中得到增强的能力。
在工业社会里，绝大多数人在日常工作中都需要和同事不断进行交流、协调，为完成工作任务而展开合作。
人们的交流能力在交流中得以增强，合作能力在合作中得以增强。
而已经增强的能力，会在他们面对新任务、新问题时，让他们更容易构建新的合作关系，找到新的合作方式。
这就是自组织。
工业社会的集体生产方式，尤其是民企较灵活多变、有一定技术性的生产方式，对伤害链系统来说是危险的。
它能让被阉割掉的民间自组织能力悄然恢复。至少恢复一部分。
虽然在打压下，墙国蚁民和欧美公民的自组织能力还无法相比，但和中共维持其铁桶江山需要的牲人顺民比，已经不是一回事。
中共国官民力量对比，实际上，是一个心智能力正不断退化，财政正走向崩溃，依靠暂时的人数优势压制零星反抗的组织，和一个在心智能力自强化过程中自组织能力正悄然恢复的庞大社会的力量对比。
所以，中共没有你们想象的那么强。
它正在滑向维稳部门人数优势丧失，人海战术失效，由强转弱的临界点。