打住！东欧富国，真不是社会主义国家：我们当今社会存在的一个巨大误解是，认为斯堪的纳维亚国家是“社会主义”国家，因此美国也应该实行社会主义。参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦以及其他极左派人士反复宣称，挪威、瑞典和丹麦（有时他们还包括芬兰和冰岛）之所以繁荣，是因为它们是社会主义国家。

然而，拉尔斯·拉斯穆森对此了如指掌。作为丹麦首相，他在2015年声明：“我知道美国有些人把北欧模式和某种社会主义联系在一起。因此，我想澄清一点。丹麦远非社会主义计划经济国家。丹麦是一个市场经济国家。”市场经济是一种资本主义经济体制，其中财产主要为私有，价格能够自由反映供需关系。

它与“自由企业”同义。相比之下，在社会主义经济中，政府拥有或控制生产资料，并严格规范和重新分配其他一切。我们有时称之为“计划”或“指令”经济，因为市场参与者的计划被政治权力者的命令所推倒。

传统基金会的年度《经济自由度指数》是比较一个国家是多么“资本主义”或多么“社会主义”的两个优秀来源之一。美国多年来一直位列前十位（最自由或最资本主义），而在最新的（2023年）指数中，美国排名第25位。

丹麦和瑞典的资本主义程度比美国更高，分别排名第9位和第10位。挪威排名第11位。附近的芬兰（严格来说并非斯堪的纳维亚国家）排名第12位。

世界上的社会主义国家——古巴（第175位）、委内瑞拉（第174位）和朝鲜（第176位）——位于另一个极端；而且不是巧合，它们也是全球最贫穷的国家之一。另一个值得参考的来源是弗雷泽研究所的《世界经济自由度指数》。这两个指数的方法论和类别有所不同，从而导致了一些国家排名的差异，但总体上发现非常相似：在弗雷泽最近的指数中，丹麦排名第10位，芬兰排名第21位，挪威和瑞典并列第37位。

作为“北欧”国家之一的冰岛排名第19位。美国在弗雷泽指数中的排名（第6位）优于传统基金会指数。在 https://t.co/HiRHoq5YjB 的搜索引擎中输入“斯堪的纳维亚社会主义”或“北欧社会主义”，您会发现许多文章解决了关于这个主题的错误信息——文章不是由使用过时数据的江湖骗子、煽动者和阶级斗士撰写的，而是真正的经济学家和斯堪的纳维亚本土人写的，思路清晰、研究充分的文章，他们知道自己在说什么。

那些被认为是社会主义的国家之所以能够运作，并非因为它们拥有社会主义，而是因为它们拥有大量的资本主义——这是一个强有力的证据，表明经济越自由，人民的生活就越好。完全实行社会主义，你会得到一个悲惨的失败国家，比如委内瑞拉。事实上，尽管北欧国家在半个世纪前曾尝试福利国家式的社会主义，但他们从经济停滞中吸取了教训。他们改变了方向。

根据弗雷泽和赫里塔基金会的指数，他们现在是地球上最自由、最资本主义的国家之一。我以前说过，现在还要再说一遍：社会主义会摧毁经济，直到某种形式的资本主义被允许拯救它。这就是战后日本、香港和德国等地的故事。在整个历史上，我想不出有哪个例子是资本主义制造了经济灾难，然后社会主义来修复的。

这种事情从来没有发生过，而且应该是完全可以预测的。社会主义并没有提供财富创造的理论。它只不过是一些集权和收入再分配的荒谬计划，为了争取保罗的选票，从彼得那里抢劫来支付给保罗。瑞典经济学家、卡托研究所研究员约翰·诺尔贝格解释道：“自由市场和小政府使瑞典致富。

社会主义实验使我们崩溃。”在另一篇揭示性的文章中，诺尔贝格引用了瑞典一位高级官员的话：财政部长、社会民主党人凯尔-奥洛夫·费尔特(Kjell-Olof Feldt)表示，“整个民主社会主义的事情完全是不可能的。它根本行不通。”这是跨越政治光谱的人们的共同结论。《斯堪的纳维亚的非例外主义》一书的作者尼玛·萨南达吉告诉我们，“北欧社会在引入庞大的福利国家之后并没有变得成功。”他写道：在20世纪中叶，他们将低税收、小型福利国家与自由市场体系相结合，经济和社会方面的成功独一无二。

随着时间的推移，北欧国家慷慨的福利制度造成了大量的福利依赖，逐渐侵蚀了该地区成功的基础——强烈的责任感。这一点，加上大国家带来的经济增长减缓效应，解释了为什么北欧国家在过去的几十年里逐渐朝着减少福利、市场改革和减税的方向发展。《经济学人》杂志在2013年将斯堪的纳维亚国家描述为“坚定的自由贸易者，即使是保护标志性企业，他们也抵制干预的诱惑。”它们是全球最容易开展业务的国家之一。

通过减税、放松管制和私有化，他们拆除了几乎毁掉他们经济的大部分社会主义。声称社会主义在斯堪的纳维亚国家活跃且状况良好是无耻的宣传，这完全是错误和过时的观点。

那些提出这种荒谬主张的人，为了政府控制的真正目的，从不告诉你这些事实：瑞典实行了全国范围的100%的教育券制度，而不是我们在这里的昂贵、表现不佳的社会化教育体系。1/2

作者：劳伦斯·里德（Lawrence W. Reed）
来源：FEE每日通讯
翻译：人文经济学会

点击图片查看原图