打住!东欧富国,真不是社会主义国家:我们当今社会存在的一个巨大误解是,认为斯堪的纳维亚国家是“社会主义”国家,因此美国也应该实行社会主义。参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦以及其他极左派人士反复宣称,挪威、瑞典和丹麦(有时他们还包括芬兰和冰岛)之所以繁荣,是因为它们是社会主义国家。
然而,拉尔斯·拉斯穆森对此了如指掌。作为丹麦首相,他在2015年声明:“我知道美国有些人把北欧模式和某种社会主义联系在一起。因此,我想澄清一点。丹麦远非社会主义计划经济国家。丹麦是一个市场经济国家。”市场经济是一种资本主义经济体制,其中财产主要为私有,价格能够自由反映供需关系。
它与“自由企业”同义。相比之下,在社会主义经济中,政府拥有或控制生产资料,并严格规范和重新分配其他一切。我们有时称之为“计划”或“指令”经济,因为市场参与者的计划被政治权力者的命令所推倒。
传统基金会的年度《经济自由度指数》是比较一个国家是多么“资本主义”或多么“社会主义”的两个优秀来源之一。美国多年来一直位列前十位(最自由或最资本主义),而在最新的(2023年)指数中,美国排名第25位。
丹麦和瑞典的资本主义程度比美国更高,分别排名第9位和第10位。挪威排名第11位。附近的芬兰(严格来说并非斯堪的纳维亚国家)排名第12位。
世界上的社会主义国家——古巴(第175位)、委内瑞拉(第174位)和朝鲜(第176位)——位于另一个极端;而且不是巧合,它们也是全球最贫穷的国家之一。另一个值得参考的来源是弗雷泽研究所的《世界经济自由度指数》。这两个指数的方法论和类别有所不同,从而导致了一些国家排名的差异,但总体上发现非常相似:在弗雷泽最近的指数中,丹麦排名第10位,芬兰排名第21位,挪威和瑞典并列第37位。
作为“北欧”国家之一的冰岛排名第19位。美国在弗雷泽指数中的排名(第6位)优于传统基金会指数。在 https://t.co/HiRHoq5YjB 的搜索引擎中输入“斯堪的纳维亚社会主义”或“北欧社会主义”,您会发现许多文章解决了关于这个主题的错误信息——文章不是由使用过时数据的江湖骗子、煽动者和阶级斗士撰写的,而是真正的经济学家和斯堪的纳维亚本土人写的,思路清晰、研究充分的文章,他们知道自己在说什么。
那些被认为是社会主义的国家之所以能够运作,并非因为它们拥有社会主义,而是因为它们拥有大量的资本主义——这是一个强有力的证据,表明经济越自由,人民的生活就越好。完全实行社会主义,你会得到一个悲惨的失败国家,比如委内瑞拉。事实上,尽管北欧国家在半个世纪前曾尝试福利国家式的社会主义,但他们从经济停滞中吸取了教训。他们改变了方向。
根据弗雷泽和赫里塔基金会的指数,他们现在是地球上最自由、最资本主义的国家之一。我以前说过,现在还要再说一遍:社会主义会摧毁经济,直到某种形式的资本主义被允许拯救它。这就是战后日本、香港和德国等地的故事。在整个历史上,我想不出有哪个例子是资本主义制造了经济灾难,然后社会主义来修复的。
这种事情从来没有发生过,而且应该是完全可以预测的。社会主义并没有提供财富创造的理论。它只不过是一些集权和收入再分配的荒谬计划,为了争取保罗的选票,从彼得那里抢劫来支付给保罗。瑞典经济学家、卡托研究所研究员约翰·诺尔贝格解释道:“自由市场和小政府使瑞典致富。
社会主义实验使我们崩溃。”在另一篇揭示性的文章中,诺尔贝格引用了瑞典一位高级官员的话:财政部长、社会民主党人凯尔-奥洛夫·费尔特(Kjell-Olof Feldt)表示,“整个民主社会主义的事情完全是不可能的。它根本行不通。”这是跨越政治光谱的人们的共同结论。《斯堪的纳维亚的非例外主义》一书的作者尼玛·萨南达吉告诉我们,“北欧社会在引入庞大的福利国家之后并没有变得成功。”他写道:在20世纪中叶,他们将低税收、小型福利国家与自由市场体系相结合,经济和社会方面的成功独一无二。
随着时间的推移,北欧国家慷慨的福利制度造成了大量的福利依赖,逐渐侵蚀了该地区成功的基础——强烈的责任感。这一点,加上大国家带来的经济增长减缓效应,解释了为什么北欧国家在过去的几十年里逐渐朝着减少福利、市场改革和减税的方向发展。《经济学人》杂志在2013年将斯堪的纳维亚国家描述为“坚定的自由贸易者,即使是保护标志性企业,他们也抵制干预的诱惑。”它们是全球最容易开展业务的国家之一。
通过减税、放松管制和私有化,他们拆除了几乎毁掉他们经济的大部分社会主义。声称社会主义在斯堪的纳维亚国家活跃且状况良好是无耻的宣传,这完全是错误和过时的观点。
那些提出这种荒谬主张的人,为了政府控制的真正目的,从不告诉你这些事实:瑞典实行了全国范围的100%的教育券制度,而不是我们在这里的昂贵、表现不佳的社会化教育体系。1/2
作者:劳伦斯·里德(Lawrence W. Reed)
来源:FEE每日通讯
翻译:人文经济学会
点击图片查看原图