24762 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
2
1
0
一个国家的外交政策通常是可以“定价出售”的，“售价”一方面取决于事件自身的紧迫性，一方面取决于招标国家究竟是民主国家、还是专制国家（国家人口规模也有关系）。
外国援助其实就是公开收买别国外交政策的。土耳其跟印度一样具有部分民主性质，加上体量庞大，这使得收买成本相当高。…
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠
提交
一个国家的外交政策通常是可以“定价出售”的，“售价”一方面取决于事件自身的紧迫性，一方面取决于招标国家究竟是民主国家、还是专制国家（国家人口规模也有关系）。
外国援助其实就是公开收买别国外交政策的。土耳其跟印度一样具有部分民主性质，加上体量庞大，这使得收买成本相当高。
瑞典和芬兰要加入北约，土耳其惺惺作态提高价码，结果爆赚了一笔。但是印度在俄乌战争中可承担的积极角色价值不大，花重金收买所取得的成果与不收买没多大区别。西方国家提供的经济合作和外国援助达不到印度漫天要价，但是能让印度保持名义上中立已经实属不易了。
实际上印度完全有条件放弃中立立场，因为俄乌战争初期，印度国民倾向于谴责俄罗斯，但印度政府却看准时机提高价码、待价而沽。这是印度至今紧咬“中立”不放的真实原因。
印度也是靠这种中立两头通吃：一边爆买俄国廉价石油，一边收欧美巨额援助伪装中立。印度在俄乌战争中获取的利益不比土耳其在卡瑞典和芬兰的收益低。
下期substack文章就讲外国援助的游戏规则，感兴趣的朋友可以在我主页找到订阅地址。
点击图片查看原图
1
2
1
1
2
3
2
2
3
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
7
3
2
2
8
6
5
5
10
2
1
1
11
6
5
5
12
2
1
1
13
3
2
2
14
2
1
1
15
2
1
1
16
2
1
1
17
2
1
1
18
3
2
2
19
2
1
1
20
2
1
1
21
2
1
1
22
2
1
1
23
2
1
1
24
2
1
1