50476 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
2
1
0
福利政策能不能提振“内循环经济”，我们其实并不确定，因为“内循环经济”只是一个非常模糊的概念。可以确定的是福利政策一定可以提振消费，但为什么中国政府不支持福利政策呢？
中共至少有三个顾虑：
1. 福利政策使国民更容易反对国家
2. 福利政策损害特权阶层利益
3. 福利政策不利于刺激积极性
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠
提交
福利政策能不能提振“内循环经济”，我们其实并不确定，因为“内循环经济”只是一个非常模糊的概念。可以确定的是福利政策一定可以提振消费，但为什么中国政府不支持福利政策呢？
中共至少有三个顾虑：
1. 福利政策使国民更容易反对国家
2. 福利政策损害特权阶层利益
3. 福利政策不利于刺激积极性
其实所谓人口大国经济不起高福利折腾只不过是说来骗骗平民的鬼把戏。只有低福利政策才更有助于刺激国民被迫超时劳动、被迫给国家创造GDP……这些都变成了国家的最大收益，返回给劳动者的只有跟GDP增速极不相称的少得可怜的报酬。
以前你骂这种现象是资本家剥削，其实中国有且只有一种剥削：“国家的制度性剥削”。
改革开放以后，“国家的制度性剥削”依然是国家的绝对主流，而且实质上跟“人民公社”的剥削制度没有本质区别。比起“人民公社”来说，改革开放以后的“低福利政策剥削”是一种“激励式剥削”：你不但挨了剥削，还拼命被剥削，因为你有生存压力，不主动求剥削，你会活得很惨，甚至会破产。
这就是中国90年代以来GDP疯涨的秘诀。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
1
5
4
4
2
3
2
2
3
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
9
2
1
1
10
2
1
1
11
2
1
1
12
2
1
1
13
3
2
2
14
2
1
1
15
2
1
1
16
2
1
1
18
2
1
1
19
2
1
1
21
2
1
1
22
2
1
1
23
2
1
1