互联网“陪审团”简史：从阿里大众评审到知乎仲裁官

发布时间: 2019-07-18 08:40:01

5分

数据加载中

关注推特

收听电报

6

5

4

互联网“陪审团”简史：从阿里大众评审到知乎仲裁官
大陆资讯
( www.tmtpost.com )

5年前由钛媒体提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

6

5

5

【新审查员的上岗培训，就是一场民主启蒙】
中国的互联网审查一方面屏蔽了大部分人，但也打开了一些人的脑袋。
#互联网审查

大陆资讯
( www.rfa.org)

6年前 • 自由亚洲电台 • -- 点击 0 评论

2

6

5

5

一键断网，中国式互联网审查蔓延刚果？
大陆资讯
( dlvr.it)

6年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

3

6

5

5

美国联邦大陪审团起诉爱泼斯坦案失职狱警：串谋并提交虚假记录
大陆资讯
( world.huanqiu.com)

5年前 • 环球网 • -- 点击 0 评论

4

6

5

5

【济南，新的互联网审核之都】审核团队的大举入驻，一方面吸引了不少传统媒体人的加入，另一方面也吸引了很多山东的高校毕业生——如果毕业就能加入国内知名的互联网公司，即使不是核心部门，对自己来说也是很好的提升和锻炼。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

6年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

5

6

5

5

【被互联网笼罩之后，我们自己会成为当代生活里的“小型景观” 吗？】借助互联网，我们用视觉完成了对世界的感知，观察，注视，审美，窥测，每一个动作都带着“看”。我们身在景观世界中，主动或被迫地观赏、审视、评判、模仿，又反过来又成为别人眼中行走的人设、标签。
大陆资讯
( www.qdaily.com)

6年前 • 好奇心研究所 • -- 点击 0 评论

6

6

5

5

【互联网时代的乐评人为什么不讨喜？】相较于PGC模式的专业乐评，UGC的个体评论者因为知识结构、立场的局限，很难建立全面客观的审美体系，有其不可忽视的短板，在引导大众音乐审美层面上难以取代PGC。乐评人身处舆论漩涡中，恰恰也是当下对于专业乐评定位不明以及乐评的平权化所致。
大陆资讯
( 36kr.com)

5年前 • 36氪 • -- 点击 0 评论

7

6

5

5

互联网亡党亡国？中国新闻审查网络监管更趋严厉
大陆资讯
( dlvr.it)

6年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

8

6

5

5

【“外行”评“内行”，观众到底适不适合做综艺评审？】这种“外行评判内行”的冲突，屡次出现在国内各大综艺中。从专业评审、流量明星，到现场观众评审，无论人怎么换，最终的判决结果总是难以让人满意。屏幕外的人无法左右结果，只能甩上一句“这届观众不行”，悻悻而去。国综越做越好了，评审真的越做越差了嘛？
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

5年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

9

6

5

5

【济南：崛起的互联网审核之都】在整个内容审核的产业格局上，天津、济南是北方的两大基地，西安是西北地区基地，重庆、成都负责西南地区，武汉则负责华中地区。对二三线城市来说，互联网公司审核平台的落地，不仅可以拉动就业，还可以向外界展示自己的营商环境。当然，互联网公司也能在这里找到更便宜的人力和办公楼。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

6年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

0.05797 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特