余英时其实是通过篡改引文来诬陷郭沫若抄袭，是赤裸裸的造假，本就不是学者所为。

发布时间: 2021-08-06 15:04:22

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

余英时其实是通过篡改引文来诬陷郭沫若抄袭，是赤裸裸的造假，本就不是学者所为。
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

本来不想多谈余英时造假的事，几个余英时的徒子徒孙跑我这儿哭丧，我就多说几句。我那篇《郭沫若抄袭钱穆了吗？》一文逐条批驳余英时，太长，要知道余英时怎样篡改引文诬陷郭沫若的，看我后来补充的这篇就够了：《余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证》
时政
( glory-amphibian-43c.notion.site)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

1999年我写《郭沫若抄袭钱穆了吗？》证明余英时说郭沫若《十批判书》抄袭其老师钱穆《先秦诸子系年》不能成立，未见余英时回应，他仍然把指责郭沫若抄袭的文章收在文集中。有共同朋友问他为何不回应，他说专业的不跟业余的争论。从此我就很鄙视…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

：
抄写，是一种弯曲的、严厉的姿势。有人会联想起郭沫若，我却想到郭沫若的＂另一次抄写＂：他那坚持真理的儿子郭世英含冤坠楼而死，本可施以援手救儿子一命的郭没有这样做，辩称＂我也是为了祖国好＂。晚年郭沫若悲痛思儿，狼毫宣纸抄爱子…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

：
六十多年前，一位读者向《人民日报》文艺部提问：如果鲁迅活着，党会如何看待他？编辑李离给友人看过这封信，后转请郭沫若（时任政务院副总理）答复。郭沫若的回答是：鲁迅和大家一样，要接受思想改造，根据改造实际情况分配适当工作。（…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

抄袭大王若无其事地出来了，人民网、北京日报兴奋地宣布“张文宏在场！”那些得了妄想症说是政府要通过揭发抄袭搞臭张文宏的阴谋论者脸觉得疼了没有？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

夹头这个社会渣子对莫言和其他人的攻击，是彻头彻尾的文革那一套政治诬陷的大字报，说他是文革余孽一点都没冤枉他。问题在于，这种文革余孽在改革开放四十多年后的中国为什么仍可以招摇过市，疯狂作恶？夹头不是言论问题，他是个大搞政治诬陷的罪犯。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

郭沫若去妓院操批的时候，点了一个会淫叫的鸡，郭沫若跟她做，做到一半那个鸡喊：“肉棒好舒服”，然后郭沫若将她打进医院了，后来警察问郭沫若为什么打人，他说：“我的不叫肉棒，叫社会主义的大棒！”
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

转）古人说欲灭其国，必先灭其史，现在是欲篡其国，必先篡其史。中学教材将十年文革灾难篡改为艰难探索，篡史之心已昭然若揭！该党早已做出决议彻底否定文革，为何现在敢冒天下之大不韪，公然篡改历史，为文革招魂？执政逻辑所决定，文革是这一执政…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

中国不仅论文抄袭世界第一，为抄袭狡辩也是世界第一。以前中国论文写作的“引用不规范”也只是引用别人段落时没有做改写、只标了出处，而像张文宏这样拿了别人文章从头抄到尾的，在中国任何时候都会被认为是抄袭，在我20年揭假史中也很罕见。之前…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10739 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特