《思想的后果》：政治观念决定了一个人的权利意识；如果一个政府大到给你提供一切的时候，这个政府也大到可以夺走一切。

发布时间: 2021-08-20 08:26:32

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

《思想的后果》：政治观念决定了一个人的权利意识；如果一个政府大到给你提供一切的时候，这个政府也大到可以夺走一切。
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

政治观点不只是政治观点，政治观点的背后是一个人获取知识和信息的能力，对所获取的信息作出正确判断的能力，以及基本的大局观念
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

所谓人权，并不是先有政权，然后用法律规定一些权利，再尽量保护它们。

真正意义上的人权，意味着个人基本权利是政治秩序的基石。一切政府权力都应是自由而平等的全体国民，通过一部宪法所构建、所授予的，并应以保障每个人的基本权利为根本目的。

并不是什么政治体制都能与人权观念相契合。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

向先生将一个国家强大归结于思想家、科学家、企业家和艺术家这四类人，是值得商榷的。历史表明，一个国家的兴衰，与掌握国家权力的政治家密不可分的。甚至可以说，政治决定这四类人是否有无。转
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

4

1

0

0

【弗里德曼经济学的终结】他认为真正的民主通过自由市场而非选举权来实现，和美国政治右翼和保守派联系紧密，同时其政治对手民主党也曾信奉其核心观点。而拜登上台后的政治决心则彻底背离弗里德曼的经济思想及其哲学中的反民主思想。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

3年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

永远不要相信政客，要评估他们，监督他们。政治的本性决定了他们时刻想僭越，想扩展权力边界，想侵蚀个人权利。宪法和法律都阻挡不了这种野心或愚蠢。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

悼念！
一位伟大的政治家、坚定的反极权政府与护台猛士。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

“政治是对社会价值的权威分配。”

戴维·伊斯顿这一对“政治”概念的定义，是二十世纪中期以来学界最为流行的观点。

——这就是为什么我们被教育不要谈政治，因为如果大家都去触及社会分配，蛋糕就被抢了，损害了那帮可以谈政治人的利益。
币圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

人权应该高于主权。启蒙思想家们说，人成立国家和政府的目的，是为了更好地保护个人的权利

可在共产党信奉的马克思主义学说里，明确地把国家定义为“统治阶级进行阶级统治的暴力工具”

思想是行为的先导，有什么样的认知，就会有什么样的行为…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

这已经超过政治观念分歧了，这个叫面码的他还算是人？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.26461 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特