发表新文章《张文宏抄没抄，美国华人教授说不知道》

发布时间: 2021-08-27 08:38:02

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

发表新文章《张文宏抄没抄，美国华人教授说不知道》
时政
( glory-amphibian-43c.notion.site )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

纽约州立大学Albany教育心理学教授、华东师大紫江教授戴耘做专家状介绍怎么认定抄袭，说不好认定张文宏是复述还是抄袭，然后吹捧张文宏、攻击揭露者。对这种逐字逐句的照抄7千多字，小学生都能看出是抄袭，戴教授居然装糊涂，其论文是不是也…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

跳出来一个“上海交大戚心源教授”要“为张文宏先生正名”，以做过多年博士答辩委员的资格，声称博士论文综述部分可以照抄别人，只要创新部分不抄就行。且不说张文宏论文“创新部分”也是抄的，综述部分可以照抄别人是哪家的规矩？搜了一下，没发现…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

有两个文科教授（浙江大学社会学教授冯钢、复旦大学中文系教授严锋）跳出来力挺张文宏抄袭，这不奇怪，中国文科论文抄袭成风，这俩教授自己或其学生的论文想必也是那么抄来的。中国医生们纷纷力挺张文宏抄袭，更不奇怪，中国医生是学术造假重灾区，…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

有一条墨菲定律：“抄一篇文章是抄袭，抄很多篇文章是写论文。”这句调侃适用于评判抄袭王张文宏。别人写综述是“抄”很多篇文章，所以不是抄袭，而张文宏写综述是照抄两篇文章，所以是抄袭。博士论文综述部分通常放前面作为前言，张却放后面，于是…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

我当年在ACT上的小对头之一刘擎早已毅然回国当了华东师大政治学教授，说揭露张文宏抄袭是恶意诽谤，把张文宏比作马丁.路德.金呢。想必刘教授或其学生的论文也是那么抄来的，等着万一哪天被人发现了抄袭也可以说是恶意诽谤，也当一把马丁.路德…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

此人为了替抄袭王张文宏辩护，居然说用中文写综述只能照抄，因为中文没法复述。就这么欺骗不懂中文的人。还说揭露张文宏是反华阴谋呢。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

人民大学历史学教授张鸣说，没写过博士论文的才认为张文宏抄袭，念过博士的、当博士生导师的都认为张文宏没有抄袭。得，我的博士白读了。张鸣和吴法天这俩死对头这回立场一致，一起上榜。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

何频请教了哪个“对学术规范了解的专业人士”？伯克利客居教授马毅吗？20年前中国论文写作的不规范之处不过体现在引用句子不做改写，而像张文宏这样照抄别人整篇文章的，不要说在20年前，在200年前也是严重抄袭，别以为中国人从来就没有抄袭…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

华东师范大学政治学系教授刘擎的一篇旧文被人转了用来力挺抄袭王张文宏，他对此默不作声，被我挂了，跳出来攻击我，却依然对其文章能否用来支持张文宏抄袭未做任何澄清，显然是默许对其文章如此使用。所以虽然他没有对“相关争论写过一个字”，其站…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10134 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特