抗疫做得好不好，与国家民主或专制体制无关。关键要素为：有能力的国家机器、良好官民关系、有效率领导人。纵观历史经验，大祸后可能带来重大调整。上世纪初大萧条刺激法西斯主义抬头，引发二战、世界格局重新洗牌。大流行会否导致极左极右思潮、法…

发布时间: 2021-09-07 18:03:52

1分

数据加载中

2

1

0

抗疫做得好不好，与国家民主或专制体制无关。关键要素为：有能力的国家机器、良好官民关系、有效率领导人。纵观历史经验，大祸后可能带来重大调整。上世纪初大萧条刺激法西斯主义抬头，引发二战、世界格局重新洗牌。大流行会否导致极左极右思潮、法…
推特中文圈
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

有人说中国因为是专制国家所以能轻松控制疫情。美国是民主国家所以控制疫情困难。其实控制疫情的好坏与民主专制没有半毛钱关系。台湾新西兰澳洲加拿大是民主国家吧？为什么轻松控制了疫情？伊朗俄罗斯防疫难道不是一塌糊涂吗？政府领导能力和执行能力是防疫的关键。美国政府连有序分发疫苗的能力都没有
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

专制和民主哪个好？

反正有印度在，你永远无法印证民主是好的！

反正有中国在，你永远无法印证专制是坏的。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

疫情是民主制度的试金石，凡是疫情控制不好的，一定是民主和自由搞得不行
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

国际关系三千年研究只得出一个定律性结论: 自由民主国家之间不开战。但并非说: 民主国家不对专制体制开战; 经常民主国家有更高可能对专制开战。
"和为贵"只是作为个人/家庭道德理想，中国从来没有在国家层面实践。…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

假如我的国家是民主国家，正被专制国家侵略，我扛枪上战场的理由，不是爱国或维护国家主权，而是捍卫民主自由。假如我的国家是专制国家，正被民主国家“解放”，我会当带路党。
（现实更复杂些：有半民主国家，有压制少数族裔的民主国家，有反专制…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

短期看治安好坏跟民主、专制没有什么关系，专制国家有治安很好也有非常差的，民主国家有治安很差也有非常好的。但是长期看只有民主能带来长治久安。世界上治安最好的国家没有例外全是民主国家。人类早过了玄奘时代，要了解一个国家的情况不需要自己…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

问题是，在中国，你不能说民主制不如威权制好，你必须说，西方假民主制不如全过程民主好。也就是说，在中国，你要替一党专制辩护，首先就要求你不把专制叫专制，而必须把专制叫民主。也就是说，你不能说实话，你必须说假话。你必须指鹿为马。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

关心民意，是民主国家政治人物才做的事。专制制度下，独裁者心中，民众不过是其统治的垫脚石。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

民主自古就不是什么好东西
民主制不一定好过君主制
美国不是民主国家，是一个分权制衡的国家
不要跟中国人民说民主好不好
而要说：司法独立军队独立好不好？
自由信仰结社出版自由上网自由选举，这些有没有？
美国民主是代议制，民主只是一种…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论