1.批评弱者、底层总是很安全，也很少会被人反驳。即使再正确，也要尽力避免。2.尽量少装逼，装逼让人生厌。（本月自勉）

发布时间: 2021-09-19 13:50:21

1分

数据加载中

2

1

0

1.批评弱者、底层总是很安全，也很少会被人反驳。即使再正确，也要尽力避免。
2.尽量少装逼，装逼让人生厌。（本月自勉）
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

黄俄支人为何惯用“受害者有罪论”

1、受害者是弱者，指责批评弱者不会有危险，还能享受到落井下石的快感

2、施暴者是强者，批评强者很危险，弄不好就会引火烧身

两千年等级社会铸造的国民性就是“惯于欺负弱者，跪舔强者，只讲利害而不…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

正常社会都会建立社会安全网，保障最底层最弱者不至于太惨，社会比较安定和平
匪的防疫大跃进，效果就是反复破坏本来就很烂很不够的安全网，穷人失去保障，受害更多，抗风险能力更加削弱，纷纷活不下去
就好像沉船，高等阶级还在酒池肉林，低层已经淹死了
而且高等阶级还有直升机随时可以溜走
时政
( twitter.com)

1年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

食物链最底层，就是跑不快，身体弱，傻乎乎的幼崽，看动物世界都知道了，肉食动物看起来很凶残，但它们也会绕开壮年草食动物，专门盯着老弱病残。

而体弱多病的幼崽还是最受欢迎的，只要有一个牺牲品，其它草食动物也就安全了，相安无事的啦，这…
推特中文圈
( twitter.com)

1年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

很多人以“中国仍是很安全的”为唐山暴力事件做辩护，殊不知这两者没有任何关系，反而是转移焦点。我们应该关注的是这个社会是否能为弱者发声，这个社会的人是否具有人性的怜悯之心。难道“很安全”就可以暴力？难道“很安全”就可以为暴力开脱？…
币圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

曾听过一种观点：革命就是社会资产的大规模转移。
无论这种说法是否有道理，革命的结果确是社会贫富阶层的位移。想一想1911、1949、1966，每一次革命都会埋葬一批社会顶层，使一批底层成为顶层。
在这个过程中，如果没有或很少肉体消…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

中国自夸很安全，却总有人被侵犯甚至被谋杀。
道德丧尽，腐败透顶，人分贵贱，县域政治彻底黑化，权势者为非作歹，吃人的国度，竟然敢标榜安全。
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

有句话，被硬安在柏拉图头上。其实不是，但说得很有道理：
如果尖锐的批评被完全取缔，温和的批评将会变得刺耳；如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测；如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

今天港币并未冲击7.85弱势线，不过很奇怪的是香港银行总结余竟然少了1亿，这是怎么回事？
时政
( twitter.com)

1年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

很多人都在批底层的恶，我说点底层的善吧，我在这个地方遇到的几乎所有流浪猫都有人在喂，都长得很胖。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论