管轶的话核心意思就是，通过抗体检测检查一下灭活疫苗的保护率到底有多高，能否达到建立免疫屏障的程度，如果不能就要针对不能考虑公共政策是否需要调整。这不应该是最基本的常识么？不检查不告知效果，说厉害的不得了，然后一直坚持严格的隔离政策，让普通人承受着隔离封锁的代价，这公平么？合理么？

发布时间: 2021-11-09 17:36:32

1分

数据加载中

2

1

0

管轶的话核心意思就是，通过抗体检测检查一下灭活疫苗的保护率到底有多高，能否达到建立免疫屏障的程度，如果不能就要针对不能考虑公共政策是否需要调整。这不应该是最基本的常识么？不检查不告知效果，说厉害的不得了，然后一直坚持严格的隔离政策，让普通人承受着隔离封锁的代价，这公平么？合理么？
推特中文圈
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

管轶接受凤凰卫视吴小莉采访说：“不要再动不动做全员核酸检测了，该做一下全员抗体检测了。”

时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

2

2

1

1

北京海淀区全体中小学生不仅要接种疫苗，还要全部做核酸检测，小学在元旦前完成核酸检测，中学在寒假前完成，啥意思？不是同时检测？在截止日期之前每人测过一次就可以了？那样的话核酸检测有什么意义？是不是领导不懂核酸检测是干吗用的，以为和接…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

3

2

2

【核酸、抗原、抗体检测，三种新冠检测方式有何差别？】将PCR检测直接报道称为核酸检测，还是错过了一次全民科普基础生物技术知识的机会。
大陆资讯
( sspai.com)

2年前 • 少数派 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

管轶的视频已经被删，为什么？估计打过两针国产疫苗的人身体里没有抗体，说明疫苗无效，忽悠人的、收你钱的。政府能否听从管轶专家的建议，检测全民抗体吧！
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

上海交大何士刚自3月14日以来已被迫做了20次核酸检测、30次抗原检测。抗原检测公司的盈利能力后来居上。其实抗原检测自测的话很容易骗过，不要取样，只滴试剂就显示是阴性。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

【世卫呼吁使用快速新冠抗原检测，它为什么被青睐？】与核酸检测相比，抗原检测最显著优势是快。其检测时间约15分钟，是核酸检测的十分之一。并且，它不依赖设备、实验室和人力运输，仅需要测试试纸。无论是消费者所消耗的时间精力，还是检测成本，亦或是检测体验，抗原检测都拥有核酸检测不具备的优势。
大陆资讯
( www.jiemian.com)

2年前 • 界面新闻 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

全民重复核酸检测的政策，就是恶作剧。测核酸不如测中和抗体对制定防疫举措更有价值。核酸检测只反映一个时间点，可能1-2天后就没价值了。但抗体不一样，如果一个地区的人群中和抗体水平高，说明大爆发的风险不高。这完全可以通过随机抽样达到。如果个人希望了解自己的抗体水平，可以要求付费检测。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

原来十人一管的意思是十人共用一根棉签，这是核酸检测还是传播病毒？
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:30

9

3

2

2

香港大学“新发传染性疾病国家重点实验室”主任管轶在广东汕头接受凤凰卫视专访时呼吁，“不要动不动就全员检测核酸”“检测抗体比较重要”。

管轶教授是在10月19日受访，访谈在11月7日发布，但视频和文字稿目前都已在中国大陆下架。
海外华文
( www.zaobao.com.sg)

2年前 • 联合早报 • -- 点击 0 评论