site stats
隐私权是最高法院在1965年以7:2判决避孕合法化时提出的，根据宪法第四修正案隐含的意思推导出来。最高法院多次推导出宪法没有明文规定的隐含权利，也多次使用隐私权做过判决，例如不能强制要求公共教育，不能禁止同性性行为，难道保守派都要…
发布时间:
1分
数据加载中
关注推特
收听电报
1
0
bad.news

隐私权是最高法院在1965年以7:2判决避孕合法化时提出的，根据宪法第四修正案隐含的意思推导出来。最高法院多次推导出宪法没有明文规定的隐含权利，也多次使用隐私权做过判决，例如不能强制要求公共教育，不能禁止同性性行为，难道保守派都要…

时政

 ( twitter.com )

由 twitter机器人 提交
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的： 更多
1
1
1
Lvv2

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
2
1
1
Lvv2

有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
3
1
1
Lvv2

最高法院门口也有大量的美国各色人种，非常兴奋地的庆祝最高法院推翻1973年的堕胎权判决

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频
00:02:15
4
1
1
Lvv2

美国最高法院6:3判决纳税人的钱如果用于资助私立学校，就必须资助宗教学校，否则是“歧视宗教”。仅仅在5年前最高法院才判决这么做违反政教分离。现在6名保守派大法官5名上过天主教学校，不这么判才怪。最新民意调查结果，最高法院声望跌到最…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
5
1
1
Lvv2

最新消息： 联合国称美国最高法院堕胎权判决是对人权的“巨大打击”。。。

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
6
1
1
Lvv2

美国宪法是古老的文件，今天美国人享有的众多权利在宪法里都没有规定，而是几十年来最高法院在判决中赋予的。甚至包括结社自由这一公认的基本权利宪法也没规定，是迟至1958年才由最高法院根据言论自由和自由权引申出来的，之后被后来的判决用不…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
7
1
1
Lvv2

投票表决推翻人工流产合法化判决的五名美国最高法院保守派大法官当初在参议院听证会上都声称他们相信人工流产合法化判决是被后来的判决反复维持的判例，已经确立，不应被推翻。一当上大法官就变脸，就是一帮骗子嘛。一旦该判例被推翻，最高法院的权…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
8
1
1
Lvv2

《不是“州权”，而是法官的价值观” 》：上周五最高法院推翻了罗伊诉韦德案判例，重拾“州权”论辩，回到1973年前，并不是因为“州权”论辩比隐私权论辩和平等保护论辩更符合宪法“原义”，而是因为那五位法官的价值观：他们主张妇女的堕胎权…

推特中文圈

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击
9
1
1
Lvv2

曹长青很无知，不知美国属普通法系，法官判例也是法律，特别是最高法院判例。如果宪法没有堕胎条款就不能有堕胎权，那么宪法也没有避孕、生育、同性恋条款呢，这些权利他也想剥夺？1973年判决妇女有堕胎权的7名大法官中4个民主党3个共和党，…

时政

 ( twitter.com)

• twitter机器人 • -- 点击

0.15071 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。 联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年 零 -- 天  
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特