简单说一下今天堕胎权判决中Thomas附加的一些高法的远景。他想翻转：1.Griswold案（认为制定禁止使用避孕药的法律违宪）。2.Lawrence案（认为制定男同性行为入刑的法律违宪）。3.Obergefell案（这个大家都熟…

发布时间: 2022-06-24 23:24:32

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

简单说一下今天堕胎权判决中Thomas附加的一些高法的远景。他想翻转：1.Griswold案（认为制定禁止使用避孕药的法律违宪）。2.Lawrence案（认为制定男同性行为入刑的法律违宪）。3.Obergefell案（这个大家都熟…
推特中文圈
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

如所意料的，美国最高法院6:3推翻1973年的堕胎合法化判决。有13个州立即禁止堕胎，有11个州即将禁止堕胎，6个州可能禁止堕胎，只有20个州不会禁止。彭斯说下一步要在全美国禁止堕胎。托马斯大法官在判决附议中提出，最高法院接下来应…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

堕胎权的分歧中，双方主张并不对等

一方主张：任何情况下都不能堕胎
另一方的主张却不是：任何情况下都要堕胎
后者的主张为：保留堕胎的选择权，在某些（不同人主张不同）情况下能选择堕胎

前者的声音坚定一致。后者喊不出对等决绝的口号…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

美国最高法院推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说：“美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表。”

【文摘】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

美国国会反对堕胎的女议员们今天发表演讲，庆祝最高法院判决结果，中间这位还是一位母亲。

时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:40

6

2

1

1

最高法院昨天枪支判决和今天堕胎判决以后，民主党两个议程都受到了重大失败。

佩罗西马上发布声明，强烈反对大法院的判决
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

最新消息：联合国称美国最高法院堕胎权判决是对人权的“巨大打击”。。。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

最高法院的判决是说妇女堕胎不受宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定，国会当然可以立法禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

可能是近20年来美国最大的一次宪法解释变动。最高法院的判决初稿被泄露，要翻转堕胎权。Roe vs Wade判例被废除，将堕胎权控制下放到州，从目前情况看，11个州的妇女将立刻失去堕胎权。保守派大法官至少拿到五票，包括原先表态支持或…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.0922 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特