因为大量美国人认为胎儿也是人，也有生命权和人权。要自由不代表你能杀死胎儿。如果你稍微了解基督教或者基督教带来的文化价值观，你就明白了。当然美国是自由的，各州老百姓可以自由的投票立法，也可以自由的迁徙别州。

发布时间: 2022-06-25 13:27:11

1分

数据加载中

2

1

0

因为大量美国人认为胎儿也是人，也有生命权和人权。

要自由不代表你能杀死胎儿。

如果你稍微了解基督教或者基督教带来的文化价值观，你就明白了。

当然美国是自由的，各州老百姓可以自由的投票立法，也可以自由的迁徙别州。
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

更新一下：目前美国27个州不能随意堕胎了，准许条件会非常苛刻，也许最终会变为30个州。

其它的州暂时可以。

很多美国人相信胎儿也是具有生命和人权，不能随意堕胎杀死胎儿。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

大部份州的人民相信胎儿也有生命。

胎儿的命也是命。

当年拜登也是支持各州本地人们和政府决定堕胎法案。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

让男人使用避孕措施，跟女性有权堕胎，没有任何矛盾。

很简单，女人选择精子库试管婴儿生育时，要做孕检，也可能发现胎儿残疾，女性也有权选择堕胎啊。

女人有权堕胎，因为这是她的子宫，前面不必加上那么多前提条件。为什么女人的权利，就需…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

联合国称美国最高法院堕胎权判决是对人权的“巨大打击”。

PS：胎儿的生存权，才是真正的人权，任何人无权扼杀新生命！
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

完全不一样。美国关于堕胎的争论，两派针锋相对，但出发点都是维护人权。禁止堕胎的一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命，又是…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

堕胎权：胎儿出生之前不算生命？

性少数：男人只要愿意就是女人？

一声叹息：为什么当代的西方人，已经进步到看不清黑白，也分不清公母？
时政
( twitter.com)

1年前 • Jacob🇨🇦 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

美国一媒体宣称拿到最高法院就堕胎权的辩论文字，说5位保守派大法官倾向取消1973年堕胎法，该法是怀孕24周可堕胎；现可能改为15周。堕胎和反堕胎在美国分歧很大，支持的强调，女人身体自己做主，此权利不可剥夺。反对的认为，胎儿就是新生…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

认为堕胎不道德就自己别堕胎，别强加于人。生育选择权是基本人权，既不能强迫避孕、堕胎，也不能禁止避孕、堕胎。基本人权应由宪法保障。披着大法官外衣的宗教极端分子认为宪法不保障一项基本人权，把赋予50年的权利剥夺，美其名曰交给各州自行决…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

1

0

0

底层没有暴力，一直是受害者。
高层没有权力，一直是失权者。

基本盘认为，生女儿亏了。这种潜意识，是兽性也好，母性也罢，就写在人类基因密码里，没有人想要寿命短，智商低的后代。

你说女儿才具备寿命长，智商高的属性，谁信呢?

睁…
时政
( twitter.com)

1年前 • 林毛毛 • -- 点击 0 评论