希望那些关于“堕胎权”的讨论出发点是对胎儿生命的尊重而不是对母亲人权的劫持。

发布时间: 2022-06-26 06:17:01

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

希望那些关于“堕胎权”的讨论出发点是对胎儿生命的尊重而不是对母亲人权的劫持。
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

完全不一样。美国关于堕胎的争论，两派针锋相对，但出发点都是维护人权。禁止堕胎的一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命，又是…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

关于讨论堕胎问题的一个小小的想法
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

⚠️Big Vent Ahead

关于反堕胎讨论我想法: 是的，我明白反堕有助于防止女性堕落(这个词我also有意见)，但堕胎本就健全的社会不需要，不健全的社会就算限堕也会炸出一锅屎。

根据母系的出土物中没大量堕胎仪器，文化上…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

我发现老男人，讲不出人话。我看到一个男教授讲，中国女性拥有堕胎权，就是比美国女权好了耶。

哇，终于等到这种观念出现啦。我就知道，很多中国人看到美国禁止堕胎，就开始狂欢，认为自己的女人能够随便堕胎，是更进步的，对不起，这种观点我无法接受。

你们还是把门关死，享受堕胎盛宴去吧。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

关于堕胎问题
1，胎儿在某一个时间点之后算有生命权的人，之前不是，这个分界点具体在哪里有争议，但我不同意无条件禁止堕胎
2，怀孕和生育对女性权利伤害极大，极度保护胎儿权利就会相应的极度伤害女性身体自主权
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

堕胎权的分歧中，双方主张并不对等

一方主张：任何情况下都不能堕胎
另一方的主张却不是：任何情况下都要堕胎
后者的主张为：保留堕胎的选择权，在某些（不同人主张不同）情况下能选择堕胎

前者的声音坚定一致。后者喊不出对等决绝的口号…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

有关堕胎问题的争论，关键的一点是：胎儿算不算人？多大的胎儿算人？
这是我们首先要回答的问题。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

美国一媒体宣称拿到最高法院就堕胎权的辩论文字，说5位保守派大法官倾向取消1973年堕胎法，该法是怀孕24周可堕胎；现可能改为15周。堕胎和反堕胎在美国分歧很大，支持的强调，女人身体自己做主，此权利不可剥夺。反对的认为，胎儿就是新生…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

讨论了那么多年，各种论述汗牛充栋，能说的道理都反复说了八百遍，信者恒信，所以也实在懒得讲了。
我现在意见如图，望各位反对堕胎的男性从我做起，行动起来，从根子上杜绝堕胎的发生
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10655 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特