各国二次分配中社保和福利对基尼系数的压制效果对比

发布时间: 2022-12-16 12:54:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

各国二次分配中社保和福利对基尼系数的压制效果对比
图片
( twitter.com )

2年前由 Time Horizon 提交

点击图片查看原图

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

总体上，社保支出占GDP比重越高，基尼系数越低，二次分配在抑制社会贫富差距上起到的作用非常大。
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

中国应该是世界贫富悬殊最大的国家(不是之一)。一个国家的基尼系数是判断收入分配是否公平的重要指标，国际上通常把0.4作为贫富悬殊警戒线，发达国家基尼指数在0.24到0.36之间，大于这一数值容易出现社会动荡。中国虽不公布基尼系数，…
时政
( twitter.com)

2年前 • 蔡慎坤 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

关于这次医保改革，我再来从分配制度上来捋一捋。

财富分配分为初次、二次、三次等。全国每年的财政收入，以多少份额分给哪些项目是初次分配；把已分成的项目和份额分给那些群体、每个群体分多少是二次分配；而这次医保改革，只把绝大多数的极少…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 左手墨迹 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

#张维为近期暴论：基尼系数不适用于中国。

该言论受到中科院院士何祚庥抨击。

基尼系数不适用，比基尼系数更实用对吧？
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

5

1

0

0

秦晖教授说的尺蠖效应，其实也解释了中国分配制度的严重缺陷：

不管什么政府上台，都一样不主动承担责任，反而还推卸责任；福利不但不会增加，反而还会缩小；不论左右，私产都得不到保护。

连初次和二次分配都不公正，就急不可耐地打第三次分配的主意。但不管什么分配，平民都分不到红利得不到保障。
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

西方国家的福利分配普遍向弱势群体和普通百姓倾斜。强国的福利却是官员和体制内的专属，普通老百姓跟福利无缘。到底哪个才是社会主义？
时政
( twitter.com)

1年前 • 中日政经评论 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

经济学家说，基尼系数超过0.5，就会动乱了

我看哈，这是基于文明和法制国的考量

黑帮国基尼系数，如果把灰色收入考虑进去，起码0.888
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 罗玉凤 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

在二战前美国也接近是一个内循环的经济体，它可以成功有两个条件：
第一，社会是一个互相制衡的体系，利益分配相对均衡，保持一个强大的消费市场，可以推动工业和科技进步。
第二，开放自由的文化，为创新奠定土壤。
中国不具备这两点，利出一孔…
时政
( twitter.com)

1年前 • 松林人家 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

儿童的贫困，折射出没有福利保障的国家制度和社会体系。这样的国家再富有也永远不会被他国尊重！
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:52

0.77785 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特