今日酷评转【有人责问：“一个有基础病的人被汽车撞死，不归类于车祸而归类为基础病，合理吗？〞】

发布时间: 2023-01-07 09:52:31

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

今日酷评

转【有人责问：“一个有基础病的人被汽车撞死，不归类于车祸而归类为基础病，合理吗？〞】
时政
( twitter.com )

2年前由章立凡 Zhang Lifan 提交

点击图片查看原图

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

转：
把“有基础病的人感染新冠而死亡的人不归类为新冠死亡人数”，有人问：“一个有基础病的人被汽车撞死，不归类于车祸而归类为基础病？”
问得好，因新冠致命，并不是基础病致命，为新冠开脱责任，其实质是为自己的无能推卸责任，是没有担当“…
时政
( twitter.com)

2年前 • 鲍简 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

今日酷评

转【我们是不是有病？】
时政
( twitter.com)

2年前 • 章立凡 Zhang Lifan • -- 点击 0 评论

3

24

23

23

今日酷评

转【墙外没有一个朋友，墙内全是敌人！】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

今日酷评

转【病毒与畜生】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

今日酷评

转【有一种“卫健委连夜约谈病毒，病毒立即迷途知返"的感觉】
时政
( twitter.com)

2年前 • 章立凡 Zhang Lifan • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

问：一个有基础病的人被汽车撞死，不归类于车祸而归类于基础病，合理吗？
时政
( twitter.com)

2年前 • 冰玉IceJade🇺🇦#StandWithUkraine • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

今日酷评

【中国收复贝加尔湖有法理基础吗？】（卢沙野的言论提供了依据）
时政
( twitter.com)

2年前 • 章立凡 Zhang Lifan • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

今日酷评

【有一个基本常识很重要，不要以为中国人很例外】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

今日酷评

转【发现一个规律】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.1193 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特