【美国堕胎药绝处逢生】最高法院这个判决并不代表他们支持了堕胎药，而是允许在上诉法院的审判期间，米非司酮可以照常售卖。但这仍然是保守派主导的最高法院，往宽松方向走的很大一步。

发布时间: 2023-04-23 11:00:42

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

【美国堕胎药绝处逢生】最高法院这个判决并不代表他们支持了堕胎药，而是允许在上诉法院的审判期间，米非司酮可以照常售卖。但这仍然是保守派主导的最高法院，往宽松方向走的很大一步。
大陆资讯
( weibo.com )

1年前由地沟油提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

如所意料的，美国最高法院6:3推翻1973年的堕胎合法化判决。有13个州立即禁止堕胎，有11个州即将禁止堕胎，6个州可能禁止堕胎，只有20个州不会禁止。彭斯说下一步要在全美国禁止堕胎。托马斯大法官在判决附议中提出，最高法院接下来应…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决。这项裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。最高法院的这项最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。
拜登表示谴责，称最高法院犯了“悲剧性…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

最新消息：联合国称美国最高法院堕胎权判决是对人权的“巨大打击”。。。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

最高法院的判决是说妇女堕胎不受宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定，国会当然可以立法禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

1

0

0

由于Roe vs Wade被推翻，亚利桑那州在州高院判决下，自动恢复了50年前最严格的堕胎法，除有生命危险之外其它任何理由不得堕胎。提供堕胎服务或堕胎药会被判2-5年。此前所有与堕胎服务相关的立法全部失效。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

最高法院门口也有大量的美国各色人种，非常兴奋地的庆祝最高法院推翻1973年的堕胎权判决

时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:15

8

2

1

1

曹长青很无知，不知美国属普通法系，法官判例也是法律，特别是最高法院判例。如果宪法没有堕胎条款就不能有堕胎权，那么宪法也没有避孕、生育、同性恋条款呢，这些权利他也想剥夺？1973年判决妇女有堕胎权的7名大法官中4个民主党3个共和党，…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

美国最高法院作出历史性裁决，宪法不能禁止堕胎
推特中文圈
( www.voachinese.com)

2年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

0.08921 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特