大脑喜欢有明确因果关系的信息，这让我们容易陷入归因谬误。
以前读过一个有趣的实验，想让别人允许你插队，表达时加上因为... 即使理由不合逻辑，他人同意的概率也会显著提升。
刘韧老师分享过一个写作技巧，把没有任何关联的信息，加上序列号，会让人觉得有逻辑。
今天又听到个真实案例：
一个AI工具，算法逻辑相同。如告诉用户，AI输出的内容是基于xxx公式生成，用户就认为比不加这个提示的结果质量好很多，采纳率差好几倍。
看起来、听起来有逻辑，就容易让人相信真有逻辑...
有点理解为什么维基百科认知偏见词条经常被人推荐的原因，都在学习大脑hack技术，用于骗人或防止被骗。
你有什么有趣的归因谬误案例，欢迎留言交流....
