花了两天时间把萧冬连的《筚路维艰》看完了，真是很棒的一本书，让我对当代史有了更多的理解。

这本书里，作者着眼于现实层面的问题，分析并回答了很多世人关心却不甚理解的问题。比如中共掌权后为什么没有继续推行新民主主义经济，而是很快的走上了计划经济；大跃进是怎么形成的，又是怎么发生的；大跃进后又做了哪些调整；毛发动文革的目的以及实际效果之间的巨大差距；还有改革开放的转型为什么阻力相对比较平稳等。

在分析历次选择时，作者都是从领导层最初的想法，当时中国社会的现实条件，国际大环境，中共当时的处境等综合因素去分析的。比起一些人只从领导人个人心态、性格、原生家庭去分析历史走向，我给倾向于前者。因为我一直认为，人是环境的产物，他（他们）在任何时候作出的选择，都是受制于当时的内外部条件，做出最有利于自身的选择，绝不是仅凭自己好恶随意作出的。

比如毛原本计划通过15年左右的时间过渡到社会主义的，结果不到四年就要对社会进行改造，一个重要的原因是当时的中共已经掌握了绝对主动权，民主的派比想象的更容易收服。还有一个原因是，以前从未出过国的毛，去苏联参观后，对苏联的工业化赞叹不已，决心要走苏式道路。

渴望有了，绝对的权力也有了，还没收了国民党留下来的企业工厂，控制了海外贸易，就等苏联的资金和技术了。朝鲜战争爆发了，苏联的资金来了，大量图纸和专家也来了，所有条件都具备了，那就干吧。然后三反五反镇反就来了，农村的人民公社化运动来了，城市的工商业改造来了，统购统销也来了。

如此急功近利搞计划经济，有一个重要前提是，毛预计中国搞工业化只有12年时间，12年后必有一战。整个高层也是在这种心态下搞工业化的，所以为了快速实现工业化，整个管理层以最大力度攫取民间资源，从统购统销第一年，也就是54年就开始饿死人，到了57年58年已经大面积饿死人了，59、60年就更多了。而教科书里所谓的三年自然灾害，只是59-61年，统计的非正常死亡数据也只是那三年。

有人说，中国农民为什么不反抗，那就活该饿死！我只能说请闭上你邪恶的臭嘴！中国农民从未停止过反抗，从50年强征粮食支援朝鲜战场，到54年统购统销强征过头粮，再到58年大跃进。但因为力量对比太过悬殊，每一次都被残酷镇压。他们不是没反抗，只是反抗失败不为世人所知而已。

扯的有点远了，回到这本书上来。我喜欢读那段历史是因为它可以帮我理解当下发生的很多事。

比如为什么中美经济会脱钩，为什么中共管制会不断收紧，都可以结合国内形势来理解。

毛搞计划经济的时代大背景是美苏冷战，而中美脱钩的大背景是40年全球经济大周期由盛而衰，增量没了只能争存量。动员的时候，口里说的都是安全、公义、自由，实际上就是把更多的企业和资本吸引回来，为本土增加税收和就业，缓解国内矛盾。80年代制裁日本是这样，今天制裁中国也是比如。

作为盟友，日本可以汇率升值刺破国内泡沫，但中国不同。它不仅不是美国盟友，还试图用举国体制跟美国一决雌雄。这里的对决不是经济上或技术上一定要战胜对方，而是用尽一切手段维持住资产泡沫，谁先破了资本就会流向对方，一定程度上缓解该方的危机。08年中国就是这样做的，现在它想再来一次。

从内部来讲的话，经济全面收缩，社会矛盾尖锐，吸取89学潮的经验教训，中共一定是加强社会管控和意识形态教育的。删帖封号修改法律镇压群体性事件，都是题中之意。不管谁在台上，都会强化管控，收缩言论空间。这就是中共基本的执政逻辑。https://t.co/3FnAgGPhOX

点击图片查看原图