2
1
0
笑了。真好会讲话，只不过根本无法遮挡的浓郁简中味，让底层逻辑昭然若揭。
墙外无数扯淡、无论哪种语言信息品质高度良莠不齐、简中更是总体乏善可陈都是客观事实。
然而请不要随便就扔一句『不过是一个极端走向另一个极端、没有本质区别』好吗？太轻佻、太把别人智商当赵本山滑稽戏里的配角了。…
时政
(
twitter.com
)
由
蕨代霜蛟
提交
笑了。真好会讲话，只不过根本无法遮挡的浓郁简中味，让底层逻辑昭然若揭。
墙外无数扯淡、无论哪种语言信息品质高度良莠不齐、简中更是总体乏善可陈都是客观事实。
然而请不要随便就扔一句『不过是一个极端走向另一个极端、没有本质区别』好吗？太轻佻、太把别人智商当赵本山滑稽戏里的配角了。
拜托，本质上两者完全不同。一个是有权选择，一个是单边灌输，无论如何都不可能一样，除非在你眼里人天然不可能获得掌握明辨是非的能力、没有学习的能力、不可能会经时进步与改善、人天然需要被审查管理。这是对本来有潜力变得更明理、更睿智、更成功的无数人的不尊重，而这虚伪的样子，好比因为大多数人都会多少偏食而认为人是否拥有食物选择权没有本质差异一样滑稽。
当然啦，我很明白如此笔法，不过就是通过凸显信息自由交流中的混乱来反过来轻轻放下墙的问题，拉到一个层面，让人觉得一眼看去不过就是一枚硬币的两面的地步。但何必如此扭捏拧巴呢，大大方方就说大部分中国人智商有墙没墙都一样，墙还省事了一点不就好了嘛。假惺惺的累不累。
还有，有没有想过一点：即便真有人在墙外变得更蠢了，自主选择的蠢依然和单灌的蠢很不同，因为讨论的对象是人，明白不？
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
6
2
1
1
8
1
0
0
