都什么时候了，还要拿笔来记？在电子录音这么普及这么方便的今天，为什么还要求大家回到手工时代用笔记呢？在现场用笔 记，很容易出差错，很容易有遗漏，为什么不录音呢？在场的都是大领导，手下没有秘书吗？当场录音，下来叫秘书整理成文不行吗？特别是党中央，党中央一不缺 钱二不缺人，党中央完全可以在现场录音，然后把讲话整理出来和印出来发给大家。干嘛不呢？在毛时代，在邓江胡时代，当局就是这么做的，为什么到了习近平时 代还要人用笔记呢？这里必定是有原因有讲究的。

习近平讲话，左右官员低头用笔记。这幅画面很抢眼。习近平要的就是这种画面。这幅画面显示的是，习近平天纵英武，金口玉言，句句是真理。文武大臣无不心悦 诚服，无限信仰，无限崇拜。既然连政治局常委这么大的官都对习近平毕恭毕敬，佩服得五体投地，别人还敢不服么？美国总统拜登说了一句习近平是“独裁者”， 中共立刻激烈反驳。其实就看看这幅习近平讲话、政治局常委和委员们低头用笔记的画面，就是对“独裁者”这三个字最好的图解。

除了表示对领袖的崇拜与顺从外，这种画面还有别的政治意涵。

1、没叫你传达，因此你不能告诉别人。2、领袖发了指示，必须领会领袖意图，遵循领袖的指示办事。3、事情办好了，自然归功于领袖，是领袖英明。4、事情 没办好，照领袖指示办事把事情办砸了，你可不能归咎于领袖，因为领袖的那些指示没留下白纸黑字也没有录音，你的笔记只是你自己写的，不能算数，事情办砸了 只能怪自己，领袖不负责任。一切功劳归于领袖，一切过错归于别人。领袖只揽功不担责。

不错，我们知道，领袖发表讲话，中央常常要在事后印发有关讲话的的文件或纪要，但是这类印发的文件或纪要常常会对一些关键的话进行打磨，使它们变得模糊些 圆滑些，从而使得领袖更容易推脱责任。在现场，领袖的讲话很可能是比较直白的。不直白，下面的人听不懂，不解其意；但是太直白了事后很难推脱责任，所以中 央要做这么一种安排，一方面要大家当场用笔记，尽可能原汁原味地领会领导意图，另一方面又把领导的讲话整理成文字，以文件或纪要的方式印发下去，因为印发 的文件或纪经过了精心的打磨，这就使得领袖更容易推脱责任，而你的现场笔记只是你自己记的，不能算凭据。由于没有文字记录和录音录像，外人和后人看不到这 背后的猫腻。

通过这一幅画面，我们可以了解到专制独裁的运作特点。