渴求稳定的中国人，即将走向两种维稳的内战。

一种，是中共的维稳，中共政权会加大对民间生产活动的干扰，官员会为填补财政窟窿四处创收，习近平会在国际上发出战争威胁，在国内掀起以反腐为名的政治运动。这是伤害链逻辑的维稳。
另一种，是底层的维稳，是在中共政权掀起的狂风恶浪中，试图保持自家小船不翻的维稳，是无力抗争却想要挣扎求存的维稳，是早已失权却不愿因丧权而丧生的维稳——这与其说维稳，不如说是维生。
在改开期间接受了产业链逻辑渗透的生产者们，乘着产业链升级的东风突破了伤害链逻辑的压制，在维权能力和权利意识方面得到了一些强化的底层生产者们，正重新跌入伤害链底层在王朝末年悲惨处境，正失去他们因产业链逻辑获得的一切稳定保障。
在改开期间得到的一切，他们都得“吐出来”。
从这些年积攒的财富，到误以为已经拥有的权利，到正给他们带来虚假安全感的社会地位，统统都得“吐出来”。
很多人以为“文革”是中共的政策失误。
但真相是，从斯大林的政治清洗到红色高棉的肆意屠杀，都是共产主义这种引入了工业生产效率的伤害链构筑模式，将其伤害链逻辑在现实中加以应用的必然结果。
真相是，掀起政治运动，以“清洗”、“肃反”等名义处决大量平民，以国家利益的名义横征暴敛，抽空社会积存的资源，比通过科举让民间遵奉皇权，通过税赋抽取社会资源效率更高，能让伤害链的“链主”更快速的在整个社会范围内渲染出恐怖氛围，让广大底层在痛苦中、恐慌中、饥饿中，依照伤害链逻辑把忠诚更绝对地投向“链主”这唯一的强者，以祈求平安。
大清洗是斯大林的维稳。
赤柬屠杀是波尔布特的维稳。
文革，是毛泽东的维稳。

如果无人能抵御，如果无人能制止，那么，亿万中共国民和整个世界，将见证习近平的维稳。

你们有没有想过，为什么文革期间，连那些理工科的知识分子如束星北等人都未能幸免？
是他们对共产党声称要搞的国家建设没有用处吗？是他们不愿意、不能够在共产党的监督和指挥下，为共产党服务吗？
不是。
是因为理工科的知识分子更有可能破坏伤害链逻辑想要的稳定。
是因为如果钱学森站出来说，依照科学定律，亩产万斤绝无可能，对稍有科学常识的人们来说，他的话会比文科生会更有说服力，比诗人、历史学家更有说服力。
伤害链是靠玩权力的游戏过活的。
产业链是依靠生产，依靠尊重和顺应自然规律过活的。
因此主业为研究自然规律、必须尊重自然规律的理工科知识分子，他们天然的立场，就在生产者这边，在生产活动这边，在产业链这边。
一仆不能奉二主。
你要坚信1+1=2，要尊奉真理的权威，那你把毛主席的权威置于何地呢？

渴求稳定的底层，自古以来在伤害链系统的最底层挣扎求存的人们，其实一直活在夹缝之中。
一边，是伤害链上层竭力维持的，“人主”的权威。
另一边，是作为生产者在生产活动中必须尊重的自然规律的“权威”，是煌煌天威，是“天主”的权威。
当伤害链系统中的各级官吏在揣摩上意，在拼命猜测伤害链“链主”也就是皇帝的心思时，理工科的知识分子，研究自然规律的科学家们，也在通过对自然现象的观察、分析，极力揣摩“天主”的心思。
而和“人主”的心思之易变、不周延相比，“天主”的心思显然更稳定有恒。
和“人主”的权威会因王朝崩溃而毁灭相比，“天主”的权威也就是自然规律的稳定性万世不易。
当“人主”的权威和“天主”的权威发生冲突，当渴求稳定的底层生产者试图选取一个生产生活之稳定性的来源时，“天主”显然是更好的选择。

产业链逻辑的力量，在人类对自然规律的认识还十分肤浅时，是薄弱的。这是因为“天主”的力量，就是产业链力量的根源。
对自然规律的理解和尊重，是生产技术进步的前提，是组成产业链的每个生产者生产能力增强的前提。
也是产业链升级的前提，和产业链维稳能力的来源。

伤害链逻辑与产业链逻辑的争持，在现实政治层面，最终落脚于对权力游戏规则的尊重，与对自然规律的尊重之间的选择。落脚于“人主”的权威与“天主”的权威之间的选择。
因此，毛泽东要“与天斗”。
因此，前苏联需要用李森科主义否定基因在遗传学中的存在。
而习近平的维稳，也必然会走向否定现实、否定科学的方向。

现实是，生产者想要的维稳，渴求的生活、生产的稳定，只能通过站在“天主”一边，推翻“人主”的倒行逆施，制止习近平将伤害链逻辑推导向新文革、推导向新的亩产万斤来实现。

如今，产业链逻辑的力量已经随着科学昌明，随着对自然规律的尊重普及全球而强化。
“人主”的权威，在自然的伟力面前，在科学真理面前，只是跳梁小丑。
伤害链逻辑与产业链逻辑的强弱形势，已随科技进步而逆转。
世界上最强大的那些国家，无一不是站在产业链逻辑的阵营。
因此，如果中共国底层生产者能摆脱伤害链底层的宿命，能借助产业链逻辑源自自然规律客观规律和全球市场的力量，推翻以习近平为核心的伤害链，就有希望实现自身的“维稳”，实现对生产的维稳，对生活的维稳。
就能建立起扬弃伤害链逻辑，完全属于生产者，政府以守护生产活动为职责的现代国家。