关于中国高层的政治斗争,我更倾向于从制度和现实层面去分析和理解,而不仅仅是从个人性格和际遇方面。无论任何人有任何性格,他都得从眼前的实际和手握的资源来考虑问题,要计算成本收益,更要计算风险。改革年代的政治斗争也是如此。
毛死后,留给中国两个亟待解决的问题,一个是政治上的极度专制,一个是经济上的极度贫穷。但毛死后,中国政治却分成了四条线,或者四个阵线:
1.是以华国峰为首的凡是派,他们主张坚持继续走毛的老路,政治上搞政治斗争,经济上计划到底。
2.是以陈云为代表的保守派,他们主张政治上不搞斗争,但坚持一党专政,经济上计划为主,市场为辅。
3.是以邓小平为代表的改革派,他们主张政治上不搞斗争,坚持中共一党专政,经济上搞搞市场经济。不改变专制,但可以在一定程度上改变中国普遍贫穷的面貌。
4.是以高校学者为代表的自由派,他们主张政治上民主自由,经济上搞市场经济,是彻底的改革派。
华国峰下台后,第一种力量附着在第二种力量之中,通过陈云阵线来发挥政治影响。第四种在开放之初一直处于权力的边缘,大多时候是通过文章著述来影响改革派…
更多内容请看《改开的细节》系列节目最后一期节目《改革年代的政治斗争》:https://t.co/sBwcb9hEDN