有人打听我中文蓝群（也就是美国左翼华人群）是不是因为巴以吵分裂了。是的。当然不是10月7日之后那几天，而是在医院事件以后。之前几乎都是支持以色列的。这和美国左翼或者极左翼有点不同。考虑到中文是信息和观点的下游，传递需要时间，所以美国白人的分歧到华人这个群体是要延后几天，我觉得很正常。

产生分歧我认为很正常，一是，这件事有道德困境。因为左翼进步派和保守派不一样，是个大杂烩联盟，不是意识形态联盟，所以你会发现水火不容的群体可能同属一翼。类似于LGBT支持巴勒斯坦游行。真的在巴勒斯坦搞，前者是会被石头砸死（字面意义上）的，但是美国，它们可能属于政治盟友。这种情况下，相互之间的矛盾也就比较频繁，支持和反对都能找出至少是道德上的道理。二是，这个还有政治困境，对于拜登或者民主党执政方来说，你只能保住一个群体，牺牲另一个群体的支持。这个到底值不值得，策略上也是会引发争吵的。

那你说我对这个事情看法怎么样？作为营销号，我在推上转载的文章并不代表个人的观点。但是我个人是有观点的，我觉得很大程度先推己及人。比如要求以色列停火，你所忠诚的国家，如果一天之内被敌对方有组织的杀了1400人，不分平民军人，你觉得你会呼吁自己国家去谈判而不是开战吗？咱们不说以色列是个小国，你如果身处一个大国，还要乘一下人口数的差值对吧？比如美国，你一天被一个国家杀了4万人，你会呼吁不开战吗？中国，一天被杀18万人，你会呼吁不开战吗？如果你做不到，那你得想想，是不是在慷他人之慨。反过来，其它国家也是一样的，不是有人喊埃及接受巴勒斯坦难民吗？它现在的态度就是一个都不放入境，不是兄弟吗？你想想黎巴嫩当年接收了也是十几万难民，引发的内战就死了12万人，把一个中东小瑞士打成了垃圾国家，你也会理解埃及的选择。你之所以能呼吁，因为你不承担成本。我觉得在网上发言的时候，首先你要想想是谁承担你发言的成本。有没有可行性。王小山问慕容雪村，你说个不死平民抓哈马斯的方案出来？后者推脱说这是专业问题。但实际上这个问题很严厉，不具备可行性的方案是不解决问题也不会被真正的成本承担方所接纳的。

巴方说平民死亡8000多，我是完全不相信的。还有医院死500，我也是完全不信的。我想年龄比较大的朋友应该知道以色列杰宁大屠杀。当时我还在中国，看新闻，印象是杀了5000个平民的样子，巴方的数字是900。但最终数据是14人或者22人（根据不同的调查）。医院这个事儿，我也算半个军事爱好者了，因为这十几年都在关注中东的战事。就那个火箭弹弹坑，能杀20个人，我认为都匪夷所思。当然可能当时的情况特别特殊，但我对所谓网上流传的那些什么专家评估是有极大的怀疑。还有个有意思的现象，就是我发现号称以色列屠杀平民的热帖里面，大约有三成是叙利亚政府军当年杀平民的视频，改了一下地点和注释给发了出来。这个问题就来了，如果说你在中国，那我觉得很正常，因为这里信息非常封闭，你是看不到这些不符合宣传风向的东西的。但如果你是个美国人，这些东西主流媒体上到处都是，怎么当年就没见你怎么着呢？就我个人在叙战期间上推的感受，我是没觉出有什么义愤。大家都觉得，叙利亚嘛，很正常。就跟前几天爆出尼日尔两个月杀了1400多个基督徒一样，没人会关心的，也没几个人会谴责尼日尔。巴基斯坦遣返170万阿富汗难民，要求人家一天回到自己国家，也没有以色列要求加沙人往南迁徙的反对声量大。我就没看见有谁在乎过。这里有两个原因，一个是大家已经把道德分成了两种，前现代国家或者他们认为的前现代国家，是一种道德。对现代国家，或者他们认为的文明国家，是另一种道德。当然这个也不完全是吃亏的。比如你死20个美国人造成的反响也不是死20个刚果人可比的。这是我关注中东战争中最大的感触，就是在一个前现代的野蛮的地区，你非要持道德的高标准，那么你要么变得麻木，要么变得虚伪。那么对国家来说，如果他秉持某种高标准（当然，可能在西方看来已经突破了地板，但是在前现代国家中依然是比较高的），那么随之而来的是在他们看来莫名其妙的高要求。那他为什么不干脆就按前现代国家的标准来行事呢？那你一句废话都不会有了，对吧？二是，巴以问题是个延续很久的问题，大家都已经站好了队。已经形成了某种理解框架，比如某种殖民-反殖民的框架。而忽视了去理解以及解决某种具体的冲突。比如很多人认为，恐袭是因为以色列的殖民行为（扩建定居点、种族隔离、巨大的贫富差距）引起的。这当然是某种原因，但不是全部的原因，也未必是哈马斯本身的动机。哪怕你看看柴静的报道也知道所谓恐怖分子很多它不是说受压迫了而去恐袭，它就是一种纯粹的宗教派生的意识形态下的行为，哪怕它过得很好，一样会做出类似的行为。你的退让只是良好的愿望，它不解决问题，甚至这种绥靖还会扩大问题。你也要理解以色列踏错一步，接下来就是亡国灭族。在这种情况下，可选项是很少的。

接下来说一下选票。因为不支持停火和军援以色列，拜登在穆斯林群体里狂掉40多个点，当然，并不会获得极化状态下共和党的任何转移的选票。这也引起了蓝群一些网友的焦虑。啊，穆斯林大选不投票怎么办？嗯，这个，我觉得，不要看得太重了。现在离大选还远。这种波动是暂时的还是永久的有待观察。但是，更重要的，我觉着啊，就是大家要对投票这种事看开一点。极左翼老说，没有我们的票，你拜登deserve一个失败。问题在于，比如，特朗普上台，是对蓝群里那些东西海岸的科技精英的影响大，还是对穆斯林群体影响大？是对主流建制派影响大，还是对极左翼推那些环保议程或者种族平等议程影响大？显然对科技精英是没有太大影响的，至少不是短期影响，对穆斯林，LGBT，那是完全的灭顶之灾。如果你后者赌气去改投，或者不投（相当于改投一半），那，就等着承担后果嘛。那还能怎么着。election has consequences。对不对？你自己投的票，自己含泪也要咽下去。

那么我们反过来想，加沙人2006年投哈马斯，应不应该为现状负责？这不是很明显的事儿吗？我一丁点儿也不觉得他们无辜。什么现在的小孩当年都没投过，别扯了好嘛。有这么说的吗。的确，对于反抗者来说，一个武装组织它没法反抗，那你只能承受啊。你指望别人去救你吗？你没有一个内生性的文化来改善你自己的处境。你就只能deserve。是的，加沙人很穷。可你知道火箭弹多少钱一枚吗？5万美元够不够？你知道几十米深的地道挖一公里要多少钱吗？几千万美元够吗？你知道反坦克导弹多少钱吗？知道哈马斯高层在卡塔尔住的豪宅多少钱吗？它又穷，又不穷。

我是觉得，在这种地方，大家首先要尊重各自的选择，以及选择之后的命运，你良好的愿望，如果可以实现，那早就实现了。不能实现，那是有原因的。停火这种事，或者两国极右翼互相激化这种事，是个很明显的囚徒困境没错，但你永远走不出来，那你是有责任的。在蓝群里有人问当年二战轰炸德国轰炸日本把整个城市轰平难道错了吗？有人回复这按现在的标准当然是妥妥的战争罪。我的意见是：不。他们该得的，在任何时代。