『你怎么看？』哈哈我怎么看？我觉得就是一泡彻彻底底的烂污啊🤣

特别是其中汉隆剃刀法则一词有着清新爽洁不紧绷的作呕效果。这个概念本质是别用愚蠢就能解释的东西归咎于恶意，价值在于避免过度阴谋论。然而首先这对夫妻的现象是否能够完全仅以汉隆剃刀法则去解释是一个非常值得保留的判断。比方说：你能证明这对夫妇会对自己父母儿女等至亲，在罹患相似疾患的时候，也会一样热情地推荐这家诊所么？你怎么知道利益对他们潜意识里责任感（无论他们有多少医学知识涵养）的淡化程度可以忽略不计？

退64800步，即便汉隆剃刀法则果真100%适用亮亮丽君夫妇这一场景，So What？于是就减少了对患者们的潜在伤害了？于是他们的网红大V对于潜在伤害的放大效应就可以忽略了？于是相较追责，公众就理应更多看到这对夫妻的朴实善良济世救人了？

这里是问题核心：区别傻和蠢并非此事关键，甚至并不重要。否则人世间不知道会有多少额外的伤害、欺骗、失责应运而生。

那么这里实际上应该运用什么法则？——如果你是健康正常的成年人，那么这里对你的要求应该是『无知不免责』：ignorance of the law is NO excuse. 此原则源于罗马法，为法律传统之基石：每个人认知正常的成年人，都有责任主动去了解并遵守法律，无论他们当下是否是实际了解某项法律。除非你不是成年人或者你以为健康与精神问题行为能力有显著缺陷。

若无这个原则，那岂不是群魔乱舞而且乱舞得理直气壮？我只要内心有爱、悲天悯人，那么除非我是一名医生，我爱怎么推荐医院诊所药物保健品补充剂十全大补膏，爱怎么来怎么来，反正我不懂啊，但我觉得有效有用啊，爱就行了呀！

太荒谬了。不要把这对夫妇想得那么浪漫，这不仅侮辱公众智商、也侮辱他俩的智商。你们是健康正常成年人、是网红，宣传最好悠着点。不懂医学不是理由，你们不可能还不懂的口碑、羽毛的重要。哪怕是一个几乎没有认知门槛的淋浴花洒，也应该先亲自试用体会一下以免细节里有明显有问题坑害了粉丝。无知完全不能免责，恰如你电驴没注意单向标志而被拦下罚款，此时你是恶意也好无知也罢，在社会角度来看没有差异、无需探究，更何况人命关天的医学。

最后我说一下自己的判断：亮亮丽君夫妇，在我看来颇有细节提示他们的一些底层思维模式的。最关键的一点反映在：他们似乎能够瞬间从反对者转为合作者。一夜之间从反对者转为沉默者，与一夜之间从反对者转为合作者，有着天壤之别。个人最大化自身利益之考量无可厚非，但这会让我形成一种感受：他们有一种最大化自己利益的时候不那么周全考虑，或者不那么考虑他人感受和他人利益的倾向。我觉得这能理解，因为人的能量有限，生存上透支了自然其他方面冗余就少了，我也觉得多数情况下无可厚非，就算只考虑自己又如何？除非你的行为对公众福祉构成潜在伤害，介绍诊所就是典型例子。

当然，平台也有巨大责任。但这就不多说了，没完没了的。

点击图片查看原图