数量仍然很重要：美军应该向乌克兰学习什么
作者：安德鲁·A·米奇塔

俄罗斯对乌克兰的战争是一场改变体系的冲突，正在重新配置欧洲和亚洲的地缘战略图景。 这也引发了美国国防政策界关于如何构建和部署美军的辩论。
对于美国及其北约盟国来说，这场战争的重大教训已经在政策血液中存在并循环，但这些教训正遭遇过去三十年来建制派思维所产生的严重阻力。
近年来，按照美国时间表进行的、具有跨域控制和不受挑战的后勤保障的“预定战争”改变了人们对美军在当前和未来战争的战备水平和装备方面的需求的预期。

✅乌克兰战争的首要教训就是打一场现代国家间战争所需的规模。
西方军队还没有为如此大规模的武器弹药消耗和兵力消耗做好准备。 如今，除了美国之外，没有一个北约盟国拥有能够在类似乌克兰的战场上维持数周或数月以上的装甲或弹药库存。
这场战争使现代常规战争中如何在与势均力敌的对手较量中维持大规模的持久中心地位成为焦点。 它还应该消除近年来主导美国国防的对精确打击的痴迷。

✅这场战争凸显了战争中一个永恒的真理：在国与国之间的冲突中，规模胜过精确性。
规模的影响是立竿见影的，并在接触点上体现出来，而对集中在后方、弹药库或后勤链上的敌军的精确打击只能随着时间的推移而体现出来，也许是在战场上的决定已经做出之后 。
诚然，空间可以在一定程度上弥补质量，但北约侧翼国家都没有地理优势，可以在俄罗斯入侵时做出相应的计划，如果中国决定，印太地区也不会在地形上提供有利的空间 侵略台湾。

✅美国需要拥抱大规模的旧原则，
这些原则为第二次世界大战的胜利铺平了道路，并使其能够在冷战期间成功威慑并最终击败苏联。 乌克兰战争继续表明，一方军队需要大规模来对抗对手的大规模——自冷战结束以来，美国在思考战争性质时几乎没有考虑到这一现实。
20世纪90年代初以来，美军尤其是美军的兵力结构思想发生了根本性的结构性变化。 陆军获得了一种“空军思维”，即通过不断提高的技术复杂性来弥补数量的减少，实际上改变了美国过去的战争方式的基础。

✅乌克兰战争表明，需要以数量来对抗数量。
当谈到数量时，你需要匹配，或者更好的是，超过你的敌人的部署能力。 例如，在第二次世界大战期间，德国的坦克在设计上在许多方面都优于美国坦克，但最终，这些虎式坦克和豹式坦克都被美国可部署的谢尔曼坦克的绝对数量所击败。

因此，在未来与势均力敌的对手进行常规战斗时，老式系统还是有话可说的。
虽然技术给西方军队带来了优势，但这种优势在面对绝对数量时只能发挥到一定程度。
如果北约最终与俄罗斯开战，或者美国及其亚洲盟友最终与中国开战，那么决定性因素可能是武器弹药方面的人力和生产弹性。
在一场旷日持久的冲突中，决定性因素可能是重组部队（包括人员和装备）的能力，以补偿在战场上消耗的人员。
在这方面，对更加复杂的系统的过度迷恋可能会对美国不利。 它需要比对手更快地弥补损失，而对手可能会生产更简单、更便宜的系统。
质量原则也适用于人员。 美国及其盟国还应该质疑当前的模式是否非常适合组建大规模常备军，以防它们卷入与俄罗斯或中国或两者的大规模常规战争。

✅还有一个更大的地缘战略维度应该考虑如何构建和部署美国和北约在欧洲的部队，特别是在东翼。
芬兰和（即将）瑞典加入北约重新定义了欧洲的地缘战略环境，将北约的重心转移到中欧和东北欧。 不过，在部署大规模部队方面，北欧-波罗的海-黑海走廊沿线只有两个国家拥有这样做所需的人口。 其中之一—波兰—是北约盟友，而另一个—乌克兰—则渴望成为北约盟友。
这条走廊沿线的其他国家缺乏部署大规模军队所需的人口。 虽然芬兰拥有领土防御和军事训练系统，可以在紧急情况下派出约 28 万军队，但其 550 万的人口数量并不适合长期维持。

这也是为什么让乌克兰加入北约不仅仅是为了重申联盟赖以建立的核心价值观；也是需要让乌克兰加入北约。

相反，它首先是关于建立有效的威慑态势以应对俄罗斯未来侵略所需的力量和数量基础。 简而言之，波兰和乌克兰——一旦后者加入联盟——将成为北约东翼威慑和防御态势重组的核心。

美国应该首先永久驻扎至少三个旅级战斗队—两个在波兰，另一个在波罗的海国家—同时继续提供核保护伞和高端支持手段。
斯堪的纳维亚人、芬兰人、波罗的海人和罗马尼亚人可以完成钢铁墙，而更西边的盟友，特别是德国，可以提供必要的纵深和保障。 以这种方式重新配置北约东翼将使俄罗斯进一步入侵欧洲的努力变得不可能。

✅西方正面临着一个复仇主义的俄罗斯国家，它意图对冷战的结果重新提起诉求并恢复其帝国势力范围。
俄罗斯已经有效地重新吞并了白俄罗斯，并将目光坚定地瞄准了乌克兰——甚至可能更远。
因此，乌克兰冲突存在横向升级的高风险，可能引发欧洲更广泛的战争。 如果美国和北约回到永久前沿基地和大规模部署的基本原则，俄罗斯将被吓倒。 如果俄罗斯总统普京或其继任者胆敢越界，俄罗斯的这种入侵将被彻底击败。

本文作者安德鲁·米奇塔 (Andrew A. Michta) 是Scowcroft战略计划的主任，也是大西洋理事会的高级研究员。

点击图片查看原图