与巨婴国合作是困难的。
困难在如果你不能满足他的全能自恋,不能100%让他称心如意,他就会恨你,就会指责你,就会把你视为必须消灭的敌国,即使明知不敌暂时“韬光养晦”,他也要暗中积蓄实力,积攒毁灭你的资本,等着哪一天你陷入危机。
巨婴国认为世界上的强国都有责任照顾他,无私地帮助他,围着他转为他服务。理由呢?要么是因为他人多,要么干脆就是因为他弱,弱就有理。
巨婴国以极高的道德标准要求其他国家,却以极低的标准要求自己,严于待人,宽于待己。
他的欲望远远大于他的能力。
而人与人之间的合作,国与国之间的合作,是基于能力的合作。
尤其国与国之间的合作,是以国家的立约能力与践约能力为基础的。
国家的立约能力体现在何处?
法治。
一个对内朝令夕改的政府,对外也难免背信弃义。一个能建立有效的内部制衡机制让政权坚守对选民承诺的政府,也就具备了在国际上扮演可信可靠合作者角色的现实基础。
欧美列国过去从未按照群体心理的成熟度来区别对待不同的国家,不同的政权。但把巨婴国和有责任感,依照规则行事的国家同等看待,这被事实证明是行不通的。
你辛辛苦苦和巨婴国谈判、签协议,转个头他就掀桌,前面的努力统统作废。
“入世”谈判,大家谈得不辛苦吗?中美贸易战,双方工作人员谈得不努力吗?中英联合声明当初邓小平和撒切尔夫人没有用心签吗?
再看看中东,巴以之间的谈判,双方打打停停,磕磕绊绊,责任难道真“全在以方”?
即使是那几个发展到今天已经相对成熟的老牌民主国家,在立约、践约方面也并不能做到完美无缺。
美国,在我看来,虽然幼儿园是早就毕业了,心理年龄也远未成年。她大约在12-16岁之间吧,青春期,已经很努力在克制自己摆出成熟大人的模样了,但稍受刺激就难免露出毛躁的本相。
以各国各族各教的心理年龄论,地球村,还是个文明的幼儿园。
年龄最大的孩子都还没长到能结婚生育展开传承的程度呢。
所以,在这个阶段,国与国之间的交往,实际上是大孩子跟小孩子之间的交往,是青春期半熟不熟的大孩子,和或蹒跚学步、或牙牙学语的小孩子之间的交往。
是孩子带孩子。
婴儿可以不懂事,可以胡搅蛮缠,那是因为婴儿柔弱无力,他的胡闹不会造成巨大的伤害,不会导致严重的后果。
但巨婴不同。
心理不成熟的巨婴拥有成年人的肌肉,成年人的伤害能力。有时候他们甚至能荷枪实弹,向真正的婴儿,向完全无辜的妇孺平民发起残暴攻击。
巨婴国呢?
一个拥有核武器,却朝令夕改,背信弃义,毫无责任感,为满足自己的欲望不择手段的庞大国家呢?
人类文明今天的困境,是地球村这个文明幼儿园里目前只能让大孩子带小孩子的困境。也是大孩子还没弄明白该怎么带小孩子,大孩子自己都还有些懵懂,都还不够成熟,还时不时犯迷糊,轻信、出错、冲动行事的困境。
巨婴国,群体心理成长的任务远未完成,“肉体”的力量却已足以自毁。
想“管住”不具备立约与践约能力的巨婴国,想避免他们中的任意一位突发奇想炸掉整个幼儿园,不是用轻言细语、耐心说教就能办到的。
放在国与国的交往上,就是说,想保持世界和平,或者哪怕仅仅是保持地区和平,这不是较成熟的一方光凭耐心谈判,反复协商,达成表面上的共识,签下协议或和约就能办到的。
你劳心劳力付出种种代价获得了巨婴国的承诺。但他的承诺本就一钱不值。
那么你该怎么办?
杀掉他(灭国)吗?
拜托,这里是幼儿园,不是屠宰场。
合理的应对,是引导巨婴成长。
作为文明演进过程中的幸运儿,作为在群体心理更成熟的国家,想要保障世界和平,欧美列国需要学会以发展的眼光看问题,需要学会辨识不同国家的心理年龄,需要意识到巨婴国,也就是处于文明演进较幼稚阶段的国家、社群,有着和成熟国家、社群不同的行为模式——不受诺言约束的行为模式,从群体利益角度看非理性的行为模式。
欧美列国需要意识到,自己不能一直是幼儿园里仅有的少数“大孩子”。如果你希望地球村里的其他人能和你好好合作,你就不能让其他人一直保持巨婴状态。
你需要促成巨婴国的成长,你需要村子里的邻居都变成成年人。
怎么变?
一个人的理性增长,是他头脑中属于理性的声音从边缘逐渐变成主导的过程。是对现实的认知逐渐增强,直到能制约欲望的过程。
一个国家一个社群的理性增长,同样是群体内部的理性声音从边缘走向主导的过程,是越来越多具有现实感的个人走进决策圈的过程。
放弃“不寻求改变巨婴国”的声明吧。
欧美需要立场鲜明地支持每个巨婴国内部的理性声音,需要支持那些不仅仅把本国本族本教的困境归咎于他人,不仅仅靠宣泄情绪煽动仇恨“吸粉”,也试图找到切实可行解决问题办法的人。需要支持那些在本国本族本地,花费时间与心血去调研社会问题,走访贫困底层的人。需要支持在各个巨婴国的社科学界,在文艺、新闻、法学各领域涌现出来的理性声音。
需要去喂养、壮大处于文明幼稚期的那些社群内部的理性。
大孩子需要真的学着去带小孩子。
趁巨婴们的肌肉力量还没强大到能直接炸飞幼儿园。