我的律师再向柏林地方法院提交了法律文件，捍卫言论自由、起诉X（推特）我是认真的。

1，2023年1月7日，我在推特上发布信息：在亚琛的几名学生不屑德国网红阿福一直为中共洗地，趁其参加中国驻杜塞尔多夫使馆赞助、当地中国学生学生联谊会组织的春晚活动时，为他颁发「奶共金奶奖」；
1月10日，阿福的律师联系我，要求我删除，我拒绝，这名律师还向我服务的机构写信。
后阿福在法兰克福法院和科隆法院起诉我。法兰克福法院向推特发了禁止令。推特于1月13日根据德国电信法在德国境内封存了我的这条推文，但其他国家都能看到。

2，后来我赢了阿福诉我的两场官司，我把法院结果发给X公司，要求他们恢复我的推文，但X公司置之不理。至少8个月后，有网友提示我，他们悄然恢复了这条推文；

3，去年9月，我在柏林法院起诉推特公司并获得立案；

4，2014年1月，收到推特公司应诉文件，要求驳回我的诉讼请求，认为我的诉讼理由不成立；还认为根据国际法，柏林法院没有管辖权。
该文件还罗列了庞大的律师名单，应该会有两百人，还列出我被德国之声开除的链接，以为用大篇幅讲了阿福是知名人物、中德文化交流的代表性人物等。
德国是大陆法系国家，我看到律师用了英美法系的一些方法：

庞大律师团，相当傲慢，我不怕，我是个认死理的人；
德国之声开除我，那不是我的污点，而是我捍卫言论自由的立场从来一致；
至于渲染阿福的背景，在我看来相当幼稚可笑。即使任何有权力、有声名的人侵犯我的言论自由，我也照告不误。而是他公众人物参加公共活动，他人有置评权利，对方律师正好佐证我批评的合理性。

2024，精彩的一年开始了。

听说马斯克曾承诺，要为争取言论自由的推友承担诉讼费用，我要去给他写信，讲述这个案子是不是符合推特承担诉讼费的标准。当然，我可以一力承担费用！这只是不停的让推特回到创办之时理想初衷的作法。

我也正在给法院附加一封信。

2010年6月4日，我被抓到天安门广场分局时、以及当年6月14日晚，我被国保抄家时，因为及时发出两条推特信息，获得了诸多网友、人权律师、学者的声援，所以我此时才能平安的继续发推特

我感恩推特言论自由让我获得安全，所以不想看到包括它自己做出任何损害言论自由的事情。

我起诉他，亦是我感恩它的方式之一。就如异议是爱国的最高方式。

点击图片查看原图