我有看到很多抱怨說「在西方國家，像##王志安 這種模仿身障人士動作的脫口秀是不允許的。所以 #王志安 在台灣被攻擊、懲罰是合理」然而實際上我仔細檢查了西方國家的脫口秀和法案，發現一個驚人的事實：在西方國家裡，脫口秀裡面，演員模仿身障人士動作是合法行為，且不構成歧視。

最有名的案例是加拿大2021年的Ward v Quebec 案例。故事是這樣的，一個叫做Mike Ward的脫口秀喜劇演員，在加拿大魁北克地區嘲笑一個未成年身障演員，叫做Jeremy Gabriel 。因為西方左膠的政治正確，Jeremy Gabriel 是所謂的「免死金牌」(Sacred Cows)，不會被批評，Ward 覺得「不能批評他們」是不合理的(Sacred Cows 這個字的意思是就是不合理地免受公評的人事物）。所以他批評了所有在加拿大的Sacred cows人物，也包含Jeremy Gabriel。

他使用法語嘲弄Jeremy Gabriel 的段子整整兩分鐘（YouTube可以查得到），包含嘲笑他Treacher Collins syndrome的外觀、歌唱的方式，還包含了試圖淹死他的笑話。嘲弄情節遠比 #王志安 的行為嚴重。播出之後立刻爆紅，現場的加拿大人都笑得非常開心，然而也讓Jeremy Gabriel 身心受創，感到憂鬱和社交孤立，並且想要結束自己的生命。Jeremy的父母非常生氣，一狀告到法院。

訴訟的結果是：魁北克地方法院以2:1判決Ward 勝訴，並在最高法院以5:4判決Ward勝訴定讞。整個法庭攻防的細節非常多，節錄重點如下：

法庭認為歧視言論的定義是「一個了解相關背景和情況的理性人必須將針對個人或群體的言論視為煽動他人基於禁止的歧視理由誹謗他們或憎恨他們的人性。」換句話說，一個歧視言論必須具有煽動性，並且要考慮前後的脈絡。

像Ward模仿身障人士的行為，乍看之下有歧視爭議，但是Ward 的目的是在於諷刺Sacred Cows這個不能批評的西方左膠政治正確亂象，並且這是戲劇效果，如果在台上不這樣模仿，那就不好笑了。最後，Ward並沒有鼓勵真的身障人士的歧視，而台下的觀眾顯然也都了解Ward 的目的，因此法院認定Ward 不構成歧視，判決Ward 勝訴。

這個判例代表著喜劇演員在脫口秀上，有更大的言論自由空間。之後，加拿大法院也判決194個類似案子，喜劇演員勝訴。

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图