有个粉红私信呛我说澳洲战略政策研究所（ASPI）2023年发布一个报告（9月更新版）说中国在64项关键科技领域有53项世界第一“遥遥领先”。相比之下，美国只有11项世界第一，明显处于“二流”地位。

于是，我顺手查了一下这项研究的主要金主：美国国务院全球接触中心（Global Engagement Center）。合理了😅

澳洲战略政策研究所名义上是一家独立智库，虽然是澳洲政府成立的，它同时接澳洲政府、各国政府和各国企业的活儿（该所每年有年报，公开其金主来源和资助项目）。

由于资金来源渠道复杂，该研究所承接的项目时不时出现互相矛盾的情况：澳洲政府一会儿批评他亲美，一会儿批评他反华，现在这份报告又被人质疑有亲华倾向。毕竟按金主要求办事，出现这样变来变去的情况是合情合理的。

委托ASPI做这项研究的是美国国务院全球接触中心，这个部门专门负责打击虚假信息和虚假宣传，以保障美国安全和国家政策不受影响。问题来了：为什么美国国务院下属部门资助澳洲智库做一份吹捧中国科技遥遥领先的研究？

有ASPI的研究报告摆在面前，原北京大学国家发展研究院院长、著名经济学家姚洋却对“东升西降”不以为然，说“西强东弱”才是中长期态势。

你很难看到有智库研究报告鼓吹美国在多项关键领域保持世界第一的领先位置，因为这样的研究对于美国来说毫无价值，尤其是不利于推动产业政策走向。美国政府毫无必要花钱资助智库来吹捧自己，一吹捧完，研究报告就变成废纸一张。

与之相反，鼓吹中国在各种领域世界第一的研究报告倒是有不少。这种报告大约三分之一是受中国地方政府、国企或宣传部门资助，另外三分之一来自中国自己的科研机构，剩下三分之一是受外国政府资助。很奇怪是不是？

其实没有甚麼好奇怪的。受中国资助的研究报告有宣传和吹嘘的功效，目的是科研经费，关系到官员升迁。受外国资助的研究报告也有宣传和吹嘘功效，但目的是促进本国政策倾斜和政府投资。看到ASPI在政策推荐章节的建议，就知道这份报告是方便有关部门拿到美国财政部要钱的😅

其实，这种做法很常见。比如世界上吹捧中国军队和军工科技的主要有三伙人：一伙人是中国宣传系统和张维为这样的喉舌，另一伙人是希望从中国捞到好处的第三世界国家，剩下一伙人主要是欧美国家，尤其是美国。

美国军方最喜欢把中国夸上天了，你听见是不是很开心？😅美国在加大国防开支和军事工业投资的时候，你应该害怕，但是你跟中国宣传部门一样乐出了声。

点击图片查看原图

点击图片查看原图