政治、战争跟历史不是一回事，很多人就是分不清楚界限在哪里。

就政治而言，普通人要达到专业程度还是比较容易的，无非就是读读读。

战争的话，除了科班出身的军事专家之外（党国喉舌专家也一样胡说八道），即使普通军人也容易纸上谈兵，更不要说普通人。公众喜欢谈战争的话，当成有趣的谈资和科普活动很棒，但千万不要因为自己知道一些知识，就把自己当成战略家和军事专家看。一些资深军事自媒体反而很知道分寸，不会自己把自己当成什么了不起的战争指挥家，但是一些喜欢纸上谈兵的网友（甚至作家）却很容易犯这种错误。

历史的话，许多人想当然拿历史中的战争来对比现实中的战争，拿历史事件对比现实中的政治事件，这些都是认知误区。历史固然是了解政治的重要渠道，但不是主要渠道。要认识政治，你得研究足够多的案例和掌握研究现状，而不是只是一味读历史。与此同时，政治理论也同样重要。没掌握政治理论的人，不大懂专业词汇，一张嘴就显得不专业，但偏偏有的群体就喜欢自己发明词汇。就好像要求专业向他们靠拢，而不是自己向专业靠拢。

把政治、历史和战争混为一谈的人，很容易产生一种自大自满、不可一世的傲慢态度。其实在专业人士看来，这些都跟纸上谈兵一个德性。当我们在网路上谈论这些话题的时候，我们要摆正自己的位置：我们只是科普，不是实践，更不是唯一公理。如果有人打着唯一公理的旗号，那一定是招摇撞骗。