看了王局昨天的视频，所描述的正常的、有温度的打假逻辑没有问题，很正确。但我觉得在具体实践上，我不认为可以把这样方法论作为在姜同学事件上应该如何处理的“科学依据”。实际上每个人很难做到完全的标准统一，因为每个人都有属于自己专业领域的深刻认知和信仰。就像铁链女问题上，虽然王局没有十足的铁证，但言语和分析方向就是向着陋习和非强迫去的，这与公众的认知相悖，我也有和王局同样的认知，也曾经被喷的体无完肤。如果按照王局昨晚视频里的逻辑，对铁链女的善意猜测就不应该提起，发表对铁链女男人善意的言论就是没有道理，因为完全没有证据而且伤害大部分人的天然情感。

为什么会出现这种情况，王局为什么要冲动到一定要对铁链女的“真相”讲两句，背后就是我们的知识储备、社会认知所带来的冲动。

换做是我，我也会说两句，因为以我对中国社会的认知，我也深刻的知道，很多是社会遗留问题，大量从中部极度贫困地区自发“买卖”到沿海略微贫困地区的女性，确实过上了好日子，也确实心甘情愿，一味地站在现代女权的角度去指责买他的男人确实有失公允。可没办法，这种言论，不被大部分接受，因为他们并没有类似的阅历储备。

同样的，回到姜同学事情上，如果抛出所谓的“100%证据”的说法，坚持对姜同学用“善意的”处理方法，那么无形当中，也伤害了相当多的遵循“科学逻辑”的人，特别是参加过数学、物理、信息学竞赛的人，包括我在内，我完全无法认可一个人，哪怕是一个天才，在不经过正统的、有步骤的学科训练的情况下，可以突发进化到突然理解了某一类的全新领域的问题然后还能灵活自如的解题，这不仅是对科学规律的不尊重，也是对努力学习的包括天才们在内的所有人的不尊重。

所以王局讲的内容很有道理，但也等于没有道理，从我的角度看，我认为这种“方法论”无法100%适配每一个社会问题。